Olen maahanmuuttaja ja annan NEUVON, mitä sitten?!
Ihminen, joka on betonoinut ideologiansa tai tehnyt siitä pyhän jutun ei koskaan kykene keskustelemaan tai neuvottelemaan asianmukaisesti ja inhimillisesti, vaan panee korvat umpeen ja avaa suunsa täysin, kuin ärhäkkä karhu!
Monen vuoden aikana olen huomannut, että maahanmuuttoa ja sen politiikkaa käytetään hyväksi aika epäinhimillisesti ja kylmästi ikään kuin se olisi kivi, jolla voisi aina käyttää taarapainoksi. Nimittäin aina kun epärehellinen ja provosoiva poliitikko ei pysty perustelemaan ja selittämään mielipidettään asiallisesti, niin vetää kyseisen asian hihastaan esille.
Kun ihan puolueettomasti ja oikeudenmukaisesti katson asiaa, niin huomaan, että monet tässä maassa joka tapauksessa ovat maahanmuuttoa ja maahanmuuttajaa vastaan, joten ihan samaa, miten he toimivat Suomessa, kun he eivät ole tervetulleita.
Minä itse maahanmuuttajana olen täällä sen takia, että voisin elää tasa-arvoisessa, oikeudenmukaisessa ja inhimillisessä yhteiskunnassa, muuten miksi edes jätin synnyinmaani ja tulin tänne?
Halusinko vain poseerata suvulleni ja tuttavilleni Suomessa oleskelemisestani, vai tulinko minä etsimään parempaa ja inhimillisempää elämää, jonka eteen olen aina ollut valmis tekemään kovasti töitä?
Yksi asia itselleni ja varmaan monelle muullekin maahanmuuttajalle on alusta lähtien ollut selvä, ja se, että hyvää elämää pitää ansaita, mutta silloin kun se on saavutettu kovalla työllä, niin enää ei tarvitse kallistaa niskaa eikä myöskään kumartaa kenellekään.
Tietysti maahanmuuttajan tulee aina kunnioittaa isäntämaata, sen kansaa ja kulttuuria, muttei se tarkoita, että kaikkea pitää hyväksyä noin vain, vaan saa myös elää omaa elämää vapaasti ja kunnioitettavasti sillä ehdolla, ettei loukkaa isäntämaan kansaa ja sen kulttuuria.
En oikein ymmärrä, enkä edes yritä ymmärtää niitä tyyppejä, jotka puhuvat armeijan sävyllä, niin kuin olisimme nyt sodan kentällä tai rintamalla ja meidän täytyy vain totella heidän käskyjä ja komennuksia.
Heille sanon selvin sanoin, että;
Ensinnäkin tämä on vapaa ja demokraattinen maa, jossa kaikilla etenkin maassa siivosti ja moitteettomasti asuneilla ihmisillä on ihan samat oikeudet ja velvollisuudet kuin kantasuomalaisilla, joten on turha aina kaataa risut maahanmuuttajan niskan päälle, kun ette pysty inhimillisesti ja asiallisesti puhua ja kirjoittaa!
Toiseksi tämä sivusto (US) on siunattu, heille, jotka haluavat inhimillisesti ja sivistyneesti kirjoittaa ja keskustella, jonka seurauksena voisi olla yhteisymmärrys ja positiivinen yhteys, vaikkei välttämättä johtaisi osapuolia samaan suuntaan.
Kolmanneksi kun maahanmuuttaja tekee töitä, maksaa veronsa ja elää siivosti, niin saa nauttia sananvapaudestaan ja demokratiastaan, joten teilläkään ei ole oikeutta sanella, mitä oikeus maahanmuuttajalla on tai ei ole!
Mielestäni vain he, joiden ajatusmaailma on jäänyt ”orjuuden” kaudelle eivät ymmärrä minua, eivätkä tule olemaan samaa mieltä kanssani asiasta!
Ja lopuksi maahanmuuttajalle; tekemällä työtäsi, maksamalla verosi, elämällä kunnioitettavasti ja siivosti, täytä ”VELVOLLISUUTESI ja pitäen niskasi pystyssä vaadi myös OIKEUTESI…!
Farzad Moghaddam pour
Piditkö tästä kirjoituksesta? Näytä se!
Hyvä Farzad, sinulla on paljon opetettavaa meille. Tietenkin samat oikeudet ja velvollisuudet koskevat myös teitäkin, vaikka eri kulttuurista tulettekin.
Käytöstapoja voisit aluksi alkaa opettamaan, esim. se miten sanoa naiselle kaunis sana ja olla kohtelias.
Oppimista tässä on puolin ja toisin. Ota huomioon, että tämä on uusi asia meillekin. Mutta sinä olet hyvä esimerkki siitä, että myös hyviä maahanmuuttajia on.
Ennakkoluuloja on, ja meidän maahanmuuttopolitiikkamme on ollut surkeaa. Toivottavasti nyt eduskunnassa aletaan vakavasti keskittymään tähän asiaan. Kuinka paljon otetaan, millä ajalla, mihin, koulutus-, työ- jne. asiat järjestykseen. Hallitusti edetä tässäkin asiassa, niin hyvä tulee.
Hyvää kesän jatkoa sinulle myös;)
Farzad: "Olen monesti sanonut suullisesti tälle kansalle ja myös kirjoittanut lehteen, että: tällä kansalla ja maalla ei ole ENÄÄ henkistä ja materiaalista resurssia maahanmuuttoon, mutten ymmärrä miksei hallitus ja päättäjät kuuntele kansaa!
Siis olen jopa lehdessä kirjoittanut, että tällä tavoin ostamme sekä itsellemme, että maahanmuuttajille lisäongelmaa!
Minäkin toivon, että päättäjät vihdoinkin tulevat järkiin."
Nostan tämän tähän vielä esille! Nyt arvoisat perussuomalaisten kansanedustajat, jos järkevä maahanmuuttaja sanoo näin, miksi te ette tee asialle mitään? Miksi tämä maahanmuuttopolitiikka on teille tabu, vaikka tämän avulla nousitte eduskuntaan?
Farzad kirjoitti:
"...tällä kansalla ja maalla ei ole ENÄÄ henkistä ja materiaalista resurssia maahanmuuttoon, mutten ymmärrä miksei hallitus ja päättäjät kuuntele kansaa!"
Tämä on osoitettu hallitukselle ja päättäjille, joten sieltä kai niitä vastauksia Farzadille pian tulee. Toivottavasti.
Farzad. Mielestäni Sinä ansaitset suoran vastauksen kysymykseesi. On totta, että maan päättäjät harvoin ottavat yhteyttä kansalaisiin, vaikka se olisi oikeastaan päättäjillekin hyväksi.
Säilyisi yhteys tavalliseen arkeen:)
Ehkei RP havainnut, että Farzadin maahanmuuttokritiikki myötäilee Persujen ohjelmaa tältä osin? :)
Sano nyt Järvi, mikä sinua pännii? Pitäisikö minun kysyä lupa sinulta, kenelle saan puhua? Oletko mieheni? Ja jos olisit, pitäisikö minun kysyä lupa?
Kommentoija Saari: RP kyllä huomaa mitä tarkoitetaan. Jospa Saari nyt lukisi mitä mieltä olin tästä maahanmuuttopolitiikasta, johon perussuomalaiset eivät ole tehneet mitään sen järkeistämiseksi, vaikka maahanmuuttokriittisten äänillä eduskuntaan nousivatkin.
Puolakka: sinullahan on jo MIES: Pekka Siikala
Olet Pentti ihme tyyppi. Äitisi varmaan pakottaa sinut tätäkin blogia lukemaan, kun viitsit noin tyhjänpäiväisen kommentin vääntää. Hiljaakin saa joskus olla.
Ritvahan on virallinen tukholma-syndroomasta kärsivä siikalaismin apologisti, joka todennäköisesti saa kuumia aaltoja puolustaessaan Pekkaa. Tämänhän nyt luulisi olevan jo kaikille selvää.
Mutta asiasta, hemmetin hyvinhän Farzad tuossa kirjoittelee. Propsit siitä.
Ritva: "Tietenkin samat oikeudet ja velvollisuudet koskevat myös teitäkin, vaikka eri kulttuurista tulettekin."
Vaikka??
En epäilekään etteikö Ritvan tarkoitus ollut hyvä. Varmaan oli! Pikkujutut vain paljastavat hassutuksia piiloasenteissa. Sellaisia "me-te" -juttuja. Tuossa on se piiloajatus että "te" (monikko) tulette "eri kulttuurista" (yksikkö).
Vaikka-sana sisältää ajatuksen että huolimatta siitä muuten raskauttavasta seikasta että "nuo" ovat "eri kulttuuria" kuin "me" heille kuuluvat samat oikeudet ja velvollisuudet. Eli onko oletusasetus se että eri kulttuureille kuuluisi eri oikeudet ja eri velvollisuudet? Totta kyllä, lause alkaa sanalla "tietenkin". Se ilmaisee että universaalit ihmisoikeudet ja yhtäläisyys Suomen lain edessä olisivat kumminkin pohja-asetuksina. Mikä on hyvä asia.
Vaikka minäkin olen sukujuuriltani isäni puolelta puoleksi norjalainen, olen kuitenkin suomalainen. Minua sitoo samat lait, oikeudet ja velvollisuudet kuin Farzadia ja kaikkia muitakin Suomen kansalaisia, vaikka eri kulttuureista tulemmekin.
Farzad kyllä ymmärsi mistä puhun. Ja kiitos Farzad kauniista sanoistasi juhannuksena:)
Anis Harran: "Sellaisia "me-te" -juttuja."
"Meitä on täällä riittävästi, aktiivikokoomuslainen Mohamed sanoo."
Olen täysin samaa mieltä Mohamedin ja Husseinin kanssa, Kainuun Sanomat 15.9.2010:
"Varastonhoitajana pääkaupunkiseudulla työskentelevä Nur Mohamed, 42, tiukentaisi nykyistä perheenyhdistämispolitiikkaa. Hän pelkää, että Somaliasta ilman passia tulevat henkilöt vaikeuttavat Suomessa pitkään asuneiden maanmiestensä asemaa.
– Meidän pitää ottaa oppia Ruotsin ja Ranskan tekemistä virheistä. Siellä on syntynyt maahanmuuttajagettoja. Meitä on täällä riittävästi, aktiivikokoomuslainen Mohamed sanoo.
Mohamed ottaisi mallia Tanskasta, joka aikoo lähettää yksintulevia alaikäisiä ainakin Afganistaniin.
– Viidentuhannen somalin tuominen ei auta mitään. Jos yksi perhe tulee, toinenkin perhe haluaa tulla. Ensi vuonna luku voi olla 10 000, sitten 20 000. Rasismi vain lisääntyy, Somaliasta 1992 Suomeen tullut kuuden lapsen isä sanoo.
Nur Mohamed pelkää, että Suomeen voi tulla merirosvoja ja ääri-islamilaisia perheenyhdistämisten varjolla. Hän ja oman yrityksen perustamista suunnitteleva Abdirahim Hussein, 31, suuntaisivat yhteiskunnan varat mieluummin auttamiseen paikan päällä Somaliassa.
– Käyttäisimme vähemmän resursseja ja saisimme enemmän aikaan, keskustapuolueen aktiiveihin kuuluva Hussein perustelee."
"Nur Mohamed pelkää, että Suomeen voi tulla merirosvoja"
Johan niitä tuli Arktiselta mereltä puutavaralastissa.
Ritva, ritva. Maahanmuutto on epäonnistunut koko euroopassa ei pelkästään Suomessa.
Tästä ovat jo kaikki johtavat poliitikot puhuneet: Merkel, Halla-aho ja Cameron.
Islam ei kuulu länsimaihin, Usassa on lentokentät jo kuin gestapon tarkistus pisteet. Ei ole sattumaa että Kreikassa natsit nousi parlamenttiin.
Euroopan loppu on käsillä.
Mika, mika. Tämä tiedetään. Nyt meillä on eduskunta täynnä maahanmuuttokriittisiä, missä teot? Ei se politiikka blogikirjoituksilla parane. Jopa itse maahanmuuttaja arvostelee maahanmuuttopolitiikaamme!
"Kyllä me Ritvan ja hänen kaltaisten kanssa tulemme toimeen ihan varmasti ;)
Anis myös tulee kunnioittamaan Ritvaa ja sen selkeästi vaistoan."
Voi Pyhä Magdalena!
Oletko Järvi päissään vai muuten hullu? Häpäiset kyllä nyt itsesi täysin. Tajuatko, ettei Farzad anna sinulle bänniä siksi, että nyt sinä näytät kaikille kuinka tyhmä suomalainen mies voi olla.
Puolakka, entinen kotimaani itkee mm. suomalaisen europolitiikan takia ja sinä märiset jotain tyhjänpäiväistä asiaa Farssadin bännäämisistä. höpsistä. Mitä tietää Farzad Euroopasta?
ps. ainoa, miä F:ä kiinnostaa on hän itte ja mahdollisesti poikansa (vaimostaan ei ole ikinä puhunut).
"Islam ei kuulu länsimaihin, Usassa on lentokentät jo kuin gestapon tarkistus pisteet. Ei ole sattumaa että Kreikassa natsit nousi parlamenttiin."
Mitä tekemistä islamilla on Gestapon ja Kreikan natsien kanssa?
"Euroopan loppu on käsillä."
Ei Eurooppa mihinkään lopu. Muuttuu kyllä koko ajan. Tosin sen kehitykselle paljon vaarallisempia ovat nuo natsit ja muut hourupäät kuin järkevät ja fiksut, sujuvasti eurooppalaisia kieliä puhuvat maahanmuuttajat.
Jos et tykkää Euroopasta niin mikset muuta Kiinaan, Qatariin tai Brasiliaan?
"Oletko Järvi päissään vai muuten hullu?"
Järvenpäässä kukkii keltaruusu.
Teksasin keltaruusuiksi kutsuttujen mäkkärimainosten virallinen nimi taitaa olla Kolmisoinnut:
http://www.youtube.com/watch?v=4FuHh2sKUiI
Voisiko olla, että jonkun mielestä sinulla ei ole kompetenttia neuvoa jossain määrätyssä asiassa?
Painotan sanaa mielestä, sillä keskustelu henkilökohtaisesti tärkeistä asioista perustuu pitkälti mielipiteisiin.
Sori,minä en ymmärrä sinua.
Mikä pistää sinut nostamaan itsesi jatkuvasti jalustalle sillä,että olet maahanmuuttaja,ymmärrätkö maailmaa jotenkin paremmin tai jotakin ihmeellistä mikä laittaa tekemään näin,että haluat pitää jonkun haloon maahanmuutosta?
Sanon asialle vain,että ´olet maahanmuuttaja...So what,get over it´.
Tuon enempää tai vähempää asia ei voisi minua kiinnostaa,olet ihminen siinä kuin kaikki muutkin ja teet samat virheet kuin kaikki muutkin.
Ei tässä ole kyse mistään oikeuksista vaan jalustalle pääsemisestä ja samojen virheiden tekemisestä kuin muutkin.
En vain ymmärrä sitä pullistelua,kun pitää kirjoittaa olevansa esim. maahanmuuttaja tai isänmaallinen tms.. kaikki samojen virheiden tekemistä ja jatkaa tätä vastakkainasettelua joka ei ikinä ole johtanut mihinkään positiiviseen.
Fazad; "Toiseksi tämä sivusto on siunattu, heille, jotka haluavat inhimillisesti ja sivistyneesti kirjoittaa ja keskustella, jonka seurauksena voisi olla yhteisymmärrys ja positiivinen yhteys, vaikkei välttämättä johtaisi osapuolia samaan suuntaan."
Käsitän tuon kirjoituksesi blogissa niin että haluat kommentteja vain henkilöiltä, jotka osavvat käyttäytyä säällisesti.
Eikö kuitenkin olisi jollain tavoin hedelmällisempää loppujen lopuksi sekä itsellesi (että muille maahanmuuttajille) keskustella juuri noiden "räyhäheikkien" kanssa ja saada heidät ensin ymmärtämään kaltaisiasi maahanmuuttajia? Siis ymmärtämään ja kohtelemaan asiallisesti tämän maan hyvinvointiin osallistuvia kohtaan. Myönnän että vaikeuksiahan se tuottaa, mutta ehkäpä ajan kanssa.
Niin Farzad, olen kyllä lukenut blogejasi aiemminkin. Kommenteissa olen havainnut jonkin verran sanoisinko hieman "epälyllisiä" kommentteja, mutta kaikesta huolimatta niistä ei kannata pahoittaa mielttän.
Riittää kun olet itse tietoinen mitä ajattelet ja toimit sen mukaan maamme hyväksi. Tosiasiahan on se ettei myöskään me peruskansalaiset ole kaikki ystäviä keskenämme. Tuon olet varmaan huomannut jos olet muiden kirjoittamia blogeja lukenut ja niissä olevia kommentteja. Voisinpa jopa sanoa että samaa "sontaa" lentää sielläkin kanssa ihmisille.
Ei muuta kuin hymyä huuleen ja jatka vain bloggailuasi!!
Suomen perustuslaissa on määritelty perusoikeudet, jotka koskevat meitä kaikkia.
Tervehdys Farzad ! Pirteänä ärsyttämässä :D
"Kun ihan puolueettomasti ja oikeudenmukaisesti katson asiaa, niin huomaan, että monet tässä maassa joka tapauksessa ovat maahanmuuttoa ja maahanmuuttajaa vastaan, joten ihan samaa, miten he toimivat Suomessa, kun he eivät ole tervetulleita."
Ehkä jotkut eivät ymmärrä miksi maahan, jossa on ihmisiä virattomina yhteiskunnan ja kanssaihmisten avusta riippuavaisina, tuodaan lisää riippumaan ! Jos tämä sekoitetaan ämpärissä suomalais-ugrilaisen könötyksen ja uhman kanssa, saadaan ulos herkkänahkaisimmille kestämätöntä paatosta (Kreikkalainen sana:) joka loukkaa keinuvalla laudalla seisovaa "uusavutonta" maahanmuuttajaa ?
Näillä ihmisillä on silti oikeus mielipiteensä vai onko heidän vaiettava ?
Konflikteja sattuu aina, jopa kaapin kokoamisessa ! MIksei siis toiselta puolelta maailmaa tänne tuotujen ja kantavaäestön kesken ?
Yksi kysymys Farzad! Montako naista Iranista on muuttanut Suomeen ? Olisi kiva tietää :)
Olen lähdössä kolmannen kerran elämässäni, jos kotoutumistani ei lasketa, MAMUKSI vieraaseen maahan. Uskon tietäväni mikä sinua risoo :)
Asian kanssa voi elää ja antaa elää, tai sitten ei.
Näin yksinkertaista se on.
Henk.koht. en ole missään oleskelu/työskentelymaassani vaatinut mitään keneltäkään. En rahallisesti tai muutenkaan.
Itse olen polut siloittanut ja suurin työ siloittelussa oli viime "muutossa" Suomeen. Hupaisaa !
Voisin allekirjoittaa useitakin teesejäsi, mutta ne tulisi suhteuttaa saamiisi etuihin verrattuna "edelliseen elämääsi" ?
Hatunnosto siitä hyvä Farzad. Lapsia ja perhettä tulee suojella viimeiseen asti.
Viihtymisestäni Suomessa ei ole asian kanssa, josta keskustelemme mitään tekemistä. Se nyt vaan menee näin tämä elämä ! Sen kanssa pitää tulla sinuksi ja ottaa paras irti :)
Tämän rikosjutun, jonka nostat koko ajan esiin sen verran, että
näitä varten meillä on oikeudet jotka sulkevat moiset ulos yhteiskunnastamme, riippumatta henkilökohtaisesta statuksesta.
Suomalaisten tulisi itse rauhoittua ja nauttia vähemmän liuotinta, turista samalla enemmän iloisia tai edes jotain !
Tälläistä "kulttuurikasvatusta" suomalainen kaipaa ei sulkeisia täyskäännöksin.
Kyllä se härmän jäppinenkin oppii, vaikka et sitä heti uskoisikaan :D
Ja lopuksi ketään muuta ei pysty muuttamaan. Ainoastaan vaikuttamaan muutokseen omalla esimerkillään omasta muutoksestaan.
Farzad, sinulla on päällepäsmäröivä asenne. En tykkää. Minä olen asunut Espanjassa 10 vuotta, eikä mieleeni ole tullut kertaakaan kirjoittaa neuvoja kuinka espanjalaisten pitäisi olla, vaikka muuten olen erittäin kärkäs neuvomaan milloin ketäkin. Tietysti en ole myöskään saanut, enkä pyytänyt pienintäkään taloudellista apua. Päinvastoin.
Minua ärsyttää heidän tapansa roskata ja pitää kovaääniset täysillä, mutta koetan kestää. Maassa maan tavoin. Heillä on aurinko, vanhat kaupungit ja ihanat vuoret ja nyt ne ovat myös minulla.
Veikko Penttinen: kuten samoin. Ekan kerran tulin Hispaniaan -72 jolloin vaeltavat villikoiralaumat terrorisoivat isoja alueita mutta olin hiiren hiljaa. Hiiren hiljaa poistuin maasta 10v sitten antamatta neuvoja kenellekään.
PS. aina pysyin "suomalaisena" ja kunnioitin isäntämaata. Farssad ajattelee toisin ja olkoon niin sitten.
"Ekan kerran tulin Hispaniaan -72 jolloin vaeltavat villikoiralaumat terrorisoivat isoja alueita mutta olin hiiren hiljaa. Hiiren hiljaa poistuin maasta 10v sitten antamatta neuvoja kenellekään."
Wow, tämmöistä se on se kulttuurivaikutus. Minä olisin opettanut ne koiralaumat tavoille mutta sinä sitten päätitkin omaksua tavat niiltä ja tulit tänne haukkumaan ja räksyttämään. Jajaja ;D
Vaikka olenkin tietyllä tapaa maahanmuuttokriitikko, johtuu siitä mitä on naapurimaassa Ruotsissa ja muualla tapahtunut, niin en halua maahamme mellakoita ja ääriryhmiä.
Mitä tulee Politiikkoihin ja EU:n tavoitteisiin, heidän missio on tuottaa EU alueelle halpaa työvoimaa. Tämän vahvisti Irlannin ja Tanskan Eu mepit.
Eli mielestäni Poliittinen eliitti hyväksi käyttää maahanmuuttajia markkinoilla, he ovat pelinappuloita heille. Kaikki heidän (politiikot) suustaan lausutut sanat "Suvaitsevaisuus" on täyttä torttua. Kolikolla on toinen puoli.
Itselläni on maahanmuuttajia ystävinä ja he ovat kunnon ihmisiä, käyvät työssä ja työllistävät itsensä ja perheensä.
Itselläni ei ole mitään kunnon ihmisiä vastaan, kuten sinä olet Farzad.
Kehun sinua, ei minulla ole mitään sinua vastaan. Olet fiksu ihminen ja minun puolestani olet tervetullut Suomalaiseksi. ;)
Olisipa tosi jänskää jutella tämän Farssadin kanssa nokitusten. Ei näköjään ymmärrä puolta sanaa siitä, mitä sanotaan...
Pentti Järvi, olet todella moukkamainen. Opettele edes kirjoittamaan blogistin nimi oikein. Luulevat sinua vielä perussuomalaiseksi mieheksi.
"Tietysti maahanmuuttajan tulee aina kunnioittaa isäntämaata, sen kansaa ja kulttuuria, muttei se tarkoita, että kaikkea pitää hyväksyä noin vain, vaan saa myös elää omaa elämää vapaasti ja kunnioitettavasti sillä ehdolla, ettei loukkaa isäntämaan kansaa ja sen kulttuuria."
Tuo oli hyvin sanottu.
Näin kun toimisi jokainen maahanmuuttaja, niin ongelmaa ei olisi. Suomessa on tapana yleistää joka asia, kuten esimerkiksi Perussuomalaisten rasistisuus. Maahanmuuttokriittinen voi myös olla, olematta rasistinen.
Jos yksi maahanmuuttaja tekee rikoksen, se yleistetään. Se on ongelma.
Toki myös Suomalaiset tekevät rikoksia, mutta jos maahanmuuttaja etsii parempaa elämää, ni miksi se sortuu rikoksiin? Maahanmuuttajat syrjäytyvät siinä, missä nuoretkin, joten suurin vastuu ja syy on valtiolla.
Farzad.
Kyrsisikö sinua kovin jos kiinnostuisin tyttärestäsi?
(sillä oletuksella että, a) sinulla olisi aikuinen tytär ja b) jos tyttäresi kiinnostuisi minusta)
Ei kai sinun tarvitse puolustella sellaisia maahanmuuttajia, jotka eivät toimi kuten sinä(eli hyvien tapojen mukaisesti)? Enhän minäkään puolustele sellaisia suomalaisia jotka ovat juntteja.
Tuntuu kuin et luottaisi siihen, että isohko osa meistä suomalaisista pitää kaltaisiasi täysin oikeutettuina täällä olemaan ja jopa täysin samanarvoisina ihmisinä kuin me olemme.
No en kai minä kyselisi tytärtäsi jos minulla olisi seuraa tai perhe.
Sinulla on sama oikeus ilmaista mielipiteesi kuin kellä tahansa.
Hyvää kesää sinnekin. heippa.
Severi se ettii sitä lörtsyä kaikista mahollista paikoista. Helluntaina viimmeistään se kesäheila olisi pitänyt löytää.
Onko lörtsyn etsiminen suuri erhe? Enkä etsi lörtsyä vaan sitä ihmistä. Enkä nyt tässä tapauksessa sitäkään vaan spekulaatsiokyssärin heitin mielenkiinnosta. Zap.
"isohko osa meistä suomalaisista pitää kaltaisiasi täysin oikeutettuina täällä olemaan ja jopa täysin samanarvoisina ihmisinä kuin me olemme."
Jopa??
Anis toimii kuin HSn tai iltasanomien reportteri. Poimitaan yksi sana joka tekee, muuten kelvollisesta lauseesta vastenmielisen !
Älä viitsi ! Turhaan tuhlaat aikaasi :)
Anisukko löysi virheen. Kirjoitan tällä hetkellä noin tuhanteen paikkaan joten sori. Herrat hyppii toisaalla silmille(ei usarissa) joten virhemahdollisuus on suuri.
Korvaan sen sanalla 'täysin'.
Otapa ouzoa Harran.
Hienoa. "Täysin täysin samanarvoisina" kuulostaakin paljon vakuuttavammalta.
Painokoneet seis! (Huutaa persuvainoiselle medialle.)
Tyttären isänä voin vastata Farzadin puolesta, että minua ei kyrsisi, mutta mielestäni kiinnostuksen pitää olla molemminpuolista ja pelkään pahoin, että tytärtäni ei kaikenlaiset luuserit kiinnosta.
Farzad sanoi: "Kolmanneksi kun maahanmuuttaja tekee töitä, maksaa veronsa ja elää siivosti, niin saa nauttia sananvapaudestaan ja demokratiastaan, joten teilläkään ei ole oikeutta sanella, mitä oikeus maahanmuuttajalla on tai ei ole!"
Höpsis. Tämä maa on edelleen Suomi ja Suomen kansalaiset määrittelevät lakia säätävien kansanedustajiensa kautta, mitä oikeuksia ja velvollisuuksia ns. humanitaarisilla maahanmuuttajilla on.
Tämän maan nimi on Suomi, ei Iran, jossa varmaan on vielä tiukemmat säännöt maahanmuuttajille.
Oiskoon tämä jo 4. tai 5. Farzadin blogi, missä "neuvotaan" soomelaissia...
Minäkin voin neuvoa: jos ärsyttää niin älä lue.
Luen kommenttien takia, mutta F. näkyy olevan immuuni tai analfabeetikko.
Immuniteetti on tässä ympäristössä terveyden kannalta erinomainen ominaisuus.
Se, että maahanmuuttaja neuvoo suomalaisia, ei ole fiksua käytöstä vaan ylimielistä käytöstä. Italiassa asuessani ei olisi tullut mieleenikään "neuvoa italialaisia", koska maassa maan tavalla.
Käsittääkseni F. on taiteilija, joten hänelle suotakoon tietyt erioikeudet.
(en ihan ole varma, mitä F. tekee työkseen)
Asta, tässä on nyt ehkä kyseessä kulttuuriero mutta minusta on kohteliasta antaa järkeviä neuvoja ihmisille. On hyvä asia kun voi vaikuttaa myönteisesti ihmisten ajatuksiin ja käytökseen. :)
Sen sijaan on ylimielistä pyöritellä silmiään tuppisuuna ja sitten takanapäin avautua muille että "taas se tekee väärin."
Paikalliset ihmiset ovat oppineet tuntemaan paikallisen kulttuurin ja elämään ympäristössään useimmiten paremmin kuin uudet tulokkaat. Esimerkiksi Farzad ei tiedä että Suomessa on jo pitkään vallinut totalitäärinen sosialistinen DDR:n Stasi-hallinto, eikä mikään demokratia. Mutta toisaalta monet siihen tottuneet suomalaisetkaan eivät ole asiasta enää aivan perillä. Siispä kyllä hyviä neuvoja on syytä kuunnella ulkomaalaisiltakin esim. venäläisiltä ja itä-Saksalaisilta, jotka ovat kokeneet sen karvasti. Viisainta on kuitenkin ohittaa paskapuheet suomalaisesta "demokratiasta". Jos täällä demokratia vallitsisi eli perinteisesti ujon syrjäänvetäytyvän kansan tahto toteutuisi sellaisena kuin se oli vielä ennen monikulttuurista aivopesua, niin Suomessa ei juuri maahanmuutajia olisi. Demokratia on siitä jännä ilmiö että sitä voidaan säädellä median ja koululaitoksen aivopesulla ihan miten vaan DDRn tapaisissa €uvostoliiton valtioissa ja siksi ei ole mikään ihme että maahanmuuttajat ovat päässeet pesiytymään tänne kuin käet konsanaan. Velkaa ei myöskään otettaisi 2miljardia vuodessa ulkomaalaisten hyysaamiseen, jos siis Suomi olisi demokraattinen maa, jossa asuisi sosiologisesti ja kansantaloudellisesti järkeviä ihmisiä. Enimmäkseenhän täällä on ylpistyneitä vieraskoreita kaistapäitä, jotka on helppo manipuloida järjettömästi maksavaan maahanmuuttoon, sillä kylmistä olosuhteista johtuen maamme ei oikeasti tuota vientitaseen ylijäämää jolla rahoittaisimme sitä kaiken muun ohella.
"Yksinkertaisesti sanottuna syystä mistä tahansa minä olen päässyt tänne ja nyt olen tämän man kansalainen ja maksan veroni ja kasvatan lapseni ja nautin sananvapaudestani ja mitä sinua ja sinun kaltaisia tässä ärsyttää?"
Ei mikään ärsytä, muuta annanpa vain NEUVON että ei kannata puhua Suomesta demokraattisena ja vapaana maana, sillä sitä tämä ei ole sen paremmin kuin mikään muukaan Natomaa, joka Suomikin on länsiliittouman puolella, vaikkei virallisesti ihan vielä Natossa ollakkaan. Vain itsenäinen maa kuten islanti tai Sveitsi voi olla aidosti demokraattinen ja suhteellisen vapaa esim. Naton ja USAn holhouksesta, kuten myös Venäjä, Kiina ja Iran ovat voisivat olla demokraattisia jos eivät olisi joko kansallissosialismin tai uskonnollisen sosialismin totalitäärisessä hallinnossa. Länsimaat Euroopassa ovat imperialistisen neuvostoliiton tapaisen NWO totalitärismin hallinnassa, mikä on myös huono vaihtoehto. Paras olisi liittoutumaton kansallinen itsenäisyys, jossa ei kumarrettaisi suurvaltapolitiikalle tai imperialistisille uskonnoille, vaan tehtäisiin suvereenien valtioiden välistä yhteistyötä paikallisten asukkaiden ehdoilla suomalla ihmisille vapaus elää elämäänsä parhaaksi katsomallaan tavalla ilmaisten omia mielipiteitä, joka Suomessa kielletään perussuomalaisilta syyttäen esim Halla-Ahoa kansankiihotuksesta, joka oli DDRssä myös käytäntö toisinajattelijoiden kohdalla.
"Voitko its etodistaa olevasi täysin suomalainen? oletko tehnyt DNA testin?"
Ei suomalaisuus vaadi mitään DNA testiä mielestäni, vaan minun mielestä suomalainen voi olla vaikka musta murjaani, kunhan viihtyy täällä koko elämänsä ajan, vaikka nyt yhtäkkiä suljettaisiin sossun luukut ja lopetettaisiin valtion suojatyövirat ja ryhdyttäisiin elämään paikallisen luonnon ehdoilla maata viljellen ja torppaa rakentaen ja lämmittäen. Moni nykysuomalainekaan ei siihen kykenisi, joten hekään eivät ole suomalaisia omien kriteerieni mukaan.
"DDR sitä ja tätä, niin kuin me leikitään sanoista ja menneistä asoista...
Me eletään nyt tätä elämää ja puhun elävästä asiasta, joten mieti vähän tarkemmin annanko edes kenenkään tässä maassa syrjiä ja nöyryyttää lastani tulevaisuudessa vain sukunimensä perusteella, vaikka on syntynyt täällä ja hänen äiti on suomalainen?
Luuletko että nämä jaarittelut ja sanojen vääntelyt pelottaa tai liikuttaa edes minua pätkääkään?"
Eipä varmaan liikuta kun et taida ymmärtää NEUVOJANI, sillä jos haluat neuvoa paikallisia, niin sinun täytyy myös kyetä ottamaan vastaan neuvoja heiltä tai muuten olet ylimielinen kusipää.
"Onko maahanmuuttajan vero ja ääni hyvä, mutta itse maahanmuuttaja on katkera pala suussanne, mitä pitää mahdollisimman pian sylkeä pois?"
Vero ei ole hyvä vaikka sitä maksaisi suomalainen tai maahanmuuttaja, koska veroilla kustannetaan kaikki tämä joka aiheuttaa epäsopua suomalaisten ja maahanmuuttajien välille. Äänellämme ei puolestaan ole merkitystä, koska meidän totalitääristä nukkehallitusta ohjaa Nato USA ja AnglosaksiBritti-imperiumin taustalla olevat pankkiirisuvut. Eikä eduskunnalla ole juurikaan sanavaltaa esim. kieltäytyä maksamasta pankkitukia etelä-Euroopan pankeille, joka kustannetaan meidän veronmaksajien kukkarosta ja sinä sekä kaikki muutkin maahanmuuttajat olette puolestani tervetulleita maksamaan osuutenne pankkituista ja Euroopan varkausmekanismista, jolla meidän kansantaloutta verojen muodossa köyhdytetään nyt kehitysmaan tasolle. Mielestäni Iran on siitä parempi maa kuin Suomi, ettei Iran suostu alistumaan siihen kolonialistiseen velkaköyhdyttämiseen, jota jo Irakin ja Libyan tapauksessa harjoitettiin voimatoimin, samoin kuin Afganistanissa.
En tunne sinua, mutta sanoisin noin yleisesti, että kaikki jotka vaativat paikallisilta ihmisiltä vierasmaalaisten pakkosuvaitsemista vain siksi, että ovat vieraita, ovat kusipäitä ja ylimielisiä ja jopa rasisteja. Teoistaan jokainen yksilö ansaitseen arvonsa jos ansaitsee eli hedelmistä puu tunnetaan.
Minulla on kiva ystävä, sellainen hyvänpåivån tuttu. Pikimusta kundi Keniasta. Kaljatuopin äärellä tein kysymyksen seepran raidoista. Vastaus ystävältäni oli tietysti, että ne ovat mustat. Siihen totesin, että seepra on siis valkoinen. Ja sitten me naurettiin.
Tottakai maahanmuuttajilla on vaikeaa sopeutua, vaikkapa maamme kaltaisiin olosuhteisiin. Kävin pari vuotta sitten Norjassa ja pidimme vaimoni kanssa tukikohtaa Vesisaaressa (Vadsö) jukra, miten paljon sinne oli sijoitettu pakolaisia. Kylmimpään ja koleimpaan paikkaan.
Hotellin ikkunan läpi kuului illalla jonkinlaista mekkalaa ja aamulla nämä maahnmuuttokurssilaiset keräsivät roskia pois. Hotellin johtaja selitti asian siten, että heillä oli projekti, jonkinlainen sopeuttamisjuttu. Se siitä.
Erilainen kulttuuri maassamme on rikkaus ja hyvä niin. Vaan minkalaisen kuvittelet olevan Suomiperäisen maahanmuuttajan olleen kun vieraaseen maahan aikoinaan kulkeutuivat. Luultavasti sopeutuvampaa kansaa ei tältä tellukselta löydy, maamme rajojen ulkopuolelta.
Minä en kuvittele suomiperäisen maahanmuutajan oloja, vaan tiedän niistä aikalailla.
Ja samalla allekirjoitan viimeisen lauseesi !
Kun lähdin muutama satanen taskussa reissuun, mentiin töihin. Ei saanut starttirahoja tai sopeutuksia. Itse piti kielet oppia ja katto päälle hommata. En edes ajatellut moisia etuuksia kysellä, vieras kun olin ja itse päätin maahan muuttaa.
Ei me kyllä valitettukkaan turhista, kunhan elettiin ja annettiin muidenkin elää !
Joku tökkii seuraavassa lainauksessa ja pahasti !
"2.7.2012 20:04 Farzad Moghaddam pour
Veikko Penttinen,
Sinulla on täysin oikeus pitää tai olla pitämättä mistä tahansa. Sinä olet Veikko ja minä Farzad ja miksi meidän pitää olla samanlaisia. Voisin jopa syyttää sinua siitä, että olet vain oleskellut Spanjassa etkä ole välittänyt maan ja yhteiskunnan asioista vastuuntuntoisesti, mutta minä pidän tätä maata kotimaanani ja yritän toimia vastuuntuntoisesti.
Mutten niin sano kun jokainen elää omaa olemäänsä."
Esität teesin "miksi meidän pitää olla samanlaisia?"
Tästä olen löytävinäni pienen ristiriidan alkuperäisen julistuksesi kanssa. Olenko hölmö ? Vai tuuliko näppistäsi heiluttaa ?
"Voisin jopa syyttää sinua siitä, että olet vain oleskellut Spanjassa etkä ole välittänyt maan ja yhteiskunnan asioista vastuuntuntoisesti,"
Tässä toinen asia mitä teet mielelläsi on syytteleminen MUTU-tiedoilla. Se ei pure tässä maassa. Jos osoitat sormellasi et voi suuttua jos sinua osoitetaan kahdella :)
Oletko koskaa miettinyt että antaessasi neuvoja ihmisille olet samalla avannut oven heidän neuvoilleen ?
Vaikka ne sinun mielestäsi olisivat eriarvoistavia.
Jos kaksi erimielipiteeseen juuttunutta tekee kompromissin ja molempien ero on nollapisteestä mitattuna 2 yksikköä, missä he tapaavat kättelyä varten ?
A/ - Yhdessä
B/ nollassa
C/ + yhdessä
D/ Joku muu.
Minä poimin lauseen ! Ja nyt väität "mutta niin en tee" vesittää oman vastauksesi sisällön ? Osittain ? Vai kokonaan mukaan lukien itseäsi koskevat lauseet ?
Hulppeeta on saaliiksi jääneen mateen tanssi koukussa :)
Jos maanantai viittauksesi johtui olettamastasi alkoholin osuudesta mielipiteisiini. Olet toivottomampi kuin oletinkaan !
Onnea onnettomuuteesi !
Ylistä rouva jumalaa, älä voivottele :)
Toivoisin että lopetat minun "linjalla" pitämisen. Se ei ole sinun työsi !
Minä kuitenkin edustan sitä edellisissäkin aloituksissasi peräänkuuluttamaasi "monikulttuurista" suomalaista ja silti mielipiteeni ovat sinulle "liian" suomalaisia !
Viittaus toivottomuuteesi oli samallainen ehdollistettu "syytös" joita itse käytät :)
Peili ?
Fartsad kirjoittaa: "Omapa on asiasi.
Jos sinä Italiassa olet pitänyt itseäsi mitättömänä, varmaan johtuu sinun omasta persoonastasi, mutta minulla on vahva itsevarmuus ja sen tulen esittämään tilanteessa kuin tilanteessa."
Olet melkoisen tökerö kun puhut ihmisille tuolla tavalla. Hyvällä itsetunnolla varustettu ihminen ei puhu alentuvasti toisille.
Eihän siihen mitään pusseja tarvita (yritän opetella perussuomea). Suomalaisen keskustelukulttuurin alkeet oppii ihan intensiivikurssina lukemalla tämänkin palstan kommentteja.
Assta, eiks toisen ihmisen nimen kirjoittaminen tahalleen väärin ole tökeröä? Oho hupsis. Sarkasmi, sananvapaus, marttyroituminen, väärin tulkittu, uhris puhris pyllerö.
Onneksi minulla on huono itsetunto ja harva se päivä sirottelen tuhkaa päälleni koska eliitti ja koska mediapeli, joten minulla on sentään oikeus puhua ihmisille miten lystään.
Farzad, kiitos hyvästä blogistasi ja tärkeästä asiasta, jota viet eteenpäin. En enää viitsi kommentoida täällä, kun tämä suomalaisen miehen häpeäpilkku höpisee omiaan kirjoitustaidottomana.
Ritva Puolakka: tiijjä sitten, kehen viittaat, mutta omalta kohaltani kielitaito on:
8 kieltä tyydyttävää taitoa
6 kieltä magna cum-tasoa
Kukapa sen kissan hännän nostaisi, ellei kissa itse. Tuo kehumasi kielitaidon taso kun ei millään tavoin kirjoituksistasi välity.
Joo tietenkin, mutta talossa talon tavalla. Jokaisen ihmisen blogi on kuin hänen talonsa ja hän saa valita vieraansa. Jos joku käyttäytyy huonosti, niin ei muuta kuin "niska-perse" -ote ja ulos.
Mutta ei muuta kuin hyvät yöt ja palataan taas asiaan!:)
Olen samaa mieltä kuin Ritva. Harvoin noin asiatonta tekstiä näkee kuin nuo Järven kommentit. Banaania apinalle vaan heti
Farzad.
Toivoisin, jos kantapeikot jotain teiltä toivoa saa, että tekisit kerran aloituksen mitä Suomi on sinulle antanut ilman "viuhuvaa sormea".
Tällä keinolla saat tarvitsemiasi ystäviä.
Kerro samalla miten Suomen valtio siloitti laskeutumistasi meidän metsäläisten keskelle.
Tästä kokemuksesta voisi monikin oppia jotain !
Uskallatko ?
Kiertelyyn olet kykenevä ! Myönnetään.
Ensimmäisen kysymykseesi vastaisin: Lue vastaukseni uudestaan. Taisin juuri kysyä joitain lisätietoja sinusta ! Tämä siitä syystä että tiedämme oletko kissa vai kala.
Heitä se kurjuus sivuun jo vihdoin. Uskoisin että olen syönyt saamaa hapantataikinaa itsekkin, joskus syyttä, joskus tilattuna.
Tilatun ja syyttömänä saadun eron tunnistaa vain jotkut.
Kuulutko joihinkin on jokseenkin epäselvä ainakin minulle.
Minusta suojautuminen "rasisti-kortin" taakse on yhtä mautonta kuin rasismi.
Jos et ole huomannut/unohtanut olemme keskustelleet ennenkin ja tunnen joitain ajatuksiasi ja niiden ailahtelevaisuuden, joka kenties johtuu riittämättömistä kielellisistäresursseista. (huom KENTIES :)
"Kommenttia johon olit vastaamassa ei ole olemassa."
Taisit olla modifioimassa vastaustasi ? Anna niiden olla, jos olet ne ulostanut !
Ei jaksa jokaista vastausta kirjoittaa moneen kertaan.
Mulle riitti !
Hauskaa vappua.
Kysymyksesi edellä. Toinen otos. Klaps.
joihinkin
indpron-taivm monikon illatiivimuoto sanasta 'jokin'
jotkut
pronomini
(taivutusmuoto) Pronominin 'joku' monikon nominatiivi.
Vihjeiden tulisi selvittää kysymyksesi vastaus kysymyksen nostattaman vastauksen kanssa.
Hyvää yötä arvoituksellisesti :)
Kielen ja sen sitoman tai siihen sidotun kulttuurin opiskelu antaa väittämille voimaa. Tämän olen itsekkin oppinut useissa maissa !
Kokeile ! Se on ilmaista eikä tee kipeää !
Pakko pistää tämä tähän, Farzad: http://www.youtube.com/watch?v=nuY3hQfEgBw
=)
Hieno biisi! Soitin tätä Malesiassa persialaiselle kämppikselleni, kun olin maksanut hänelle siitä, että joutuu kuuntelemaan 12 tuntia niitä biisejä youtubesta, mitä laitan.
Mikä sinulle on arvokasta jos edellä mainitset, että olet kokenut Iranissa rasismia ja sitä ennen uhoat antavasi henkesi seisoessasi sitä vastaan?
Minä tiedän nykyisen Iranissa vallitsevan kulttuurin. Suomalaisesta voi vain tuntua hieman omituiselta, että uhoaa kuolevansa seisoessaan rasismia vastaan ja hilpaisee sinne, missä sellaista pelkoa ei ole.
Hmm.. mikähän lie ratkaisu. Osa loukkaantuu neuvoista, osa viisastuu.
Kaiketi se olisi parasta, kun Suomi jaettaisiin maantieteellisesti monikulttuuri-Suomeen ja kanta-Suomeen. Kukin voisi muuttaa sitten haluamalleen puolelle.
Kummalle puolelle sinä muuttaisit?
Eikös nuo muuten ole ilman maan jakamistakin valittavissa? Jos haluaa monikulttuuria kannattaa muuttaa johonkin kasvukeskukseen. Jos haluaa monoa, siitä vaan saapastelemaan takametsään.
Näin arvelinkin :D Hauska se oli kuitenkin.
Nyt odotetaan kukonpoikien vastaiskua !
kiitos kutsusta. Voin sen ottaa vastaankin jos matkani vie sinne päin.
Mutta hämäläistä leipää Vaasasta ? Luulen että tuon hämäläistä leipää Hämeestä hämäläisillä härkävaunuilla ja murran sen kanssasi niin hämäläisittäin kuin vain Hämeessä asuva Hämäläinen voi :P
Kanat varmaan on samanarvoisia siellä ja täällä, kenties jopa tuolla.
Vieraanvaraisuus on maailman hyve !
"vaikka tässä tapauksessa olet kotonasi"
Jos tällä virkkeellä tarkoitit ett kotisi on kotini, ymmärrän ja kumarran.
Jos taas tarkoitit että Suomi on kotini, uskallan olla erimieltä.
Jo edellisissä avauksissasi valoitin tätä kotimaa puolta.
PS.
Toisten aloitusten lukeminen auttaa toisten ymmärtämisessä !
Se joka vieraanvaraisuutensa korottaa se alennetaan.
En ole vielä epävieraanvaraista kansaa löytänyt tältä pallolta. Kaikissa kansoissa on "hyvät hedelmät" ja "rikkaruohonsa".
Kuka näistä on paras on turhanpäiväistä pullistelua ja omanarvonkohottamista.
Esim. Hakaniemen pitkänsillan alla spurkulta saatu kuiva leivänkannikka voi olla suurempi vieraanvaraisuuden osoitus, kuin hyvinvoivan, kenties jopa rikkaan, ihmisen tarjoama juhlalounas.
Vai mitä olet sinä mieltä ?
Kieli on se magian kalu ja tahtipuikko.
Jotenkin tuntuu että nyt kaksi(ryhmää) kielellisesti hieman epäsynkassa menevää soitinta(sanotaanko vaikka klarinettia) ei täysin ymmärrä mitä toinen soittaa vaikka melkein ymmärtääkin.
Ehkä se ainoa todellinen ongelma onkin vain siinä, kun sanamagiat ei kohtaa täysin samoilla aalloilla ---------------tai jotain what ever.
Ootteko muute syönynnä kualluatikkova Farzad tahi Anis Harran? Se onnii puolukan kanssa ihan jees ja ilimannii!
Magia-han on persuksi makiaa.
Kattosin kaks kertta kuollutta kovaa ennenku aukenis et jottain itääst. Kuollut kova onnii polakin kanssa ihanaa ja Illman on jees.
Pidän ouzosta ja pernodista myös juu.
Perusmakiaa - perusmagiaa - perussuomalaista magiaa. Not. Ainakaan tähän mennessä.
Älä muuten sotke minuwa persuihin. Puolustan vain heidän oikeuttaan olla perusmakiaisia. Saisivat vaan olla enemmän omintakeisia makeisia. Junnatijuu ja iltoo.
Ah soo, hyvä sittenhän varmaan suvaitset että käytän epäsoinillisia konsonantteja. Olenhan kettubotti eli keliittinen bottuilija.
Kaipailen kovasti takaisin sitä metsän keskellä elänyttä Sanaseppo Kirnua joka bännättiin räävittömyyksien puhumisesta.
Hänen muistokseen kommentoin että juusottelusi riippuu siitä miten tapaat uusosi tai pernoosi naamariin ottaa. Suosittelen että jäiden kanssa. Vaikka sitä leijonan maidoksi sanotaankin niin ei kannata yrittää sillä tapaa kuin lehmien kanssa menetellään koska jellonat puree, pennutkin, tai ainakin jossain voi olla iso ilkeä isukki tai emokki lähettyvillä. Leijonanpennut ei tykkää kun joku ryykää emän tiss... öh nisille.
Mitenkäs työllistymis- ja holtosuhdetilastot, ja rikostilastot kansallisuuksittain? Voisiko olla, että joillain kulttuureilla on vähemmän kunnioitusta Farzadin hahmottelemaa moraalisäännöstöä kuin toisilla? vai onko kaikki vain sattumaa?
Onhan se hienoa, että maahanmuuttaja tienaa itse elantonsa ja sopeutuu vallitsevaan moraalisäännöstöön, mutta hra F voi valitettavasti puhua vain omasta puolestaan.
Olipa ärhäkkä viesti. Yritän selventää kommenttieni takana olevaa logiikkaa:
"Monen vuoden aikana olen huomannut, että maahanmuuttoa ja sen politiikkaa käytetään hyväksi aika epäinhimillisesti ja kylmästi ikään kuin se olisi kivi, jolla voisi aina käyttää taarapainoksi. Nimittäin aina kun epärehellinen ja provosoiva poliitikko ei pysty perustelemaan ja selittämään mielipidettään asiallisesti, niin vetää kyseisen asian hihastaan esille."
Hmm.. ketähän poliitikkoa tällä tarkoitetaan.. osaltani olen kyllä samaa mieltä.
"Mielestäni vain he, joiden ajatusmaailma on jäänyt ”orjuuden” kaudelle eivät ymmärrä minua, eivätkä tule olemaan samaa mieltä kanssani asiasta!"
Suomessa ei ole ollut orjuutta satoihin vuosiin, joten ymmärrän kyllä asian ytimen oikein hyvin. Minunkin mielestäni sinulla on oikeus nauttia työsi hedelmistä.
"Olen ensin lukenut joitakin kirjoituksia täällä, jotka ovat herättäneet asian minussa. Asioistani kirjoitan yhtä vapaasti kuin esim. Perussuomalaiset, jotka jatkuvasti keksivät aiheita ja kirjoittavat...Niin miksei minulla olisi samaa oikeutta?"
Hmm.. taisi löytyä se poliitikko, vaikka tuossa ei sitä suoraan sanottukaan.
"Jos et kuulu siihen ryhmään, johon kirjoitukseni kohdistettu, niin, mitä sinua oikein riivaa, kun mielestäni olen kirjoittanut pelkkää asiaa?"
Enimmäkseen olen samaa mieltä asioista mitä olet kirjoittanut tässä blogissa, enkä tunne oloani riivatuksi. Mutta kenelle kirjoitus oli kohdistettu? Ihmisille jotka puhuvat armeijan sävyllä vai kelle?
Mutta:
"Kun ihan puolueettomasti ja oikeudenmukaisesti katson asiaa, niin huomaan, että monet tässä maassa joka tapauksessa ovat maahanmuuttoa ja maahanmuuttajaa vastaan, joten ihan samaa, miten he toimivat Suomessa, kun he eivät ole tervetulleita."
Syy tuohon löytyy niistä tilastoista mitkä mainitsin.
Ilmiö on samanlainen kaikkialla muuallakin. Leningradissa suomalainen tunnettiin "nelijalkaisena ystävänämme" ja Ruotsissa äkkipikaisena, arvaamattomana ja väkivaltaisena, joskin myös kovana työnekijänä. Hiroshimassa ei edelleenkään suhtauduta kovin positiivisesti amerikkalaisiin. Romaniassa mustalaisia edelleen pidetään toisen luokan kansalaisina vaikka he itse eivät varmaankaan ole antaneet moiseen minkäänlaista aihetta. Yhdysvalloissa mustaihoisia pidetään monilla alueilla epäilyttävinä vaikka hekään eivät varmaankaan jne. Lista on loputon. Kuitenkin, jos johonkin kansanryhmään kuuluva antaa aihetta epäluuloon (=jälkiviisauteen) riittävän usein, se epäluulo kansan keskuudessa vallitsee vaikka mitä sanoisi. Ei auta jos yksi todistaa puolesta jos kymmenen muuta todistaa vastaan. Se ei ole oikein, mutta niin se vain on, kaikkialla maailmassa.
Ehkäpä voisit auttaa toisia iranilaisia maahanmuuttajia vielä tehokkaammin sopeutumaan suomalaiseen yhteiskuntaan? Jonkinlainen rekisteröity yhdistys kenties? Auttaisit suurta joukkoa ihmisiä sopeutumaan, ja auttaisit samalla itseäsikin kun tilastot alkaisivat näyttää iranilaisten maahanmuuttajien osalta perin positiivisilta? Ei tarvitsisi enää kuunnella rasistien jaarituksia kun tukena olisi tilastoa.
Itse en jaa näitä em. epäluuloja muuten kuin raa'an statistiikan pohjalta. Sittenkin pidän niitä vain statistiikkana, ja yksilö on mielestäni aina yksilö.
Pahoittelen viestieni tylyntuntuista sävyä, tarkoitukseni ei ollut loukata. Et kuitenkaan ole kommentoinut esittämiäni asioita kovinkaan laajasti.
Tämän pläjäyksen anti:
Farzad:Luuletko että nämä jaarittelut ja sanojen vääntelyt pelottaa tai liikuttaa edes minua pätkääkään?"
Wahlroos: Eipä varmaan liikuta kun et taida ymmärtää NEUVOJANI, sillä jos haluat neuvoa paikallisia, niin sinun täytyy myös kyetä ottamaan vastaan neuvoja heiltä tai muuten olet ylimielinen kusipää.
Mutta kun itsevarma MAMU, jota ei liikuta PÄTKÄÄKÄÄN teidän mielipiteet antaa nyt NEUVOJA, niin silloin on kuunneltava.
"Päätavoitteeni on alusta lähtien ollut antaa mahdollisimman positiivisen, vastuuntuntoisen ja vaikuttavan kuvan maahanmuuttajista."
Tällä itsensä kehumisella ja korostamisella sekä muiden haukkumisella tavoite ei kyllä tule toteutumaan.
Varsinkin pakkoruotsi-"keskustelussaan" Farzad sai hyviä tietoja Suomesta vaan taisivat mennä ohi silmien ja korvienvälin.
ps. tämän kirjoituksen tarkoitusta en tiedä.
En sano enää muuta kuin että kyseisen ketjun aloittajan kannattaisi perehtyä suomalaiseen kulttuuriin ja mentaliteettiin nykyistä tasoa enemmän. Ylimielisyys ja kaikkitietävyys eivät ole suomalaisten enemmistön mielestä tietääkseni hyveitä, vaikka niitä kutsuisi "itsevarmuudeksi".
"Ja lopuksi maahanmuuttajalle; tekemällä työtäsi, maksamalla verosi, elämällä kunnioitettavasti ja siivosti, täytä ”VELVOLLISUUTESI ja pitäen niskasi pystyssä vaadi myös OIKEUTESI…!"
Sanoppas sinä maahanmuuttaja, kuinka moni teistä oikeasti täyttää VELVOLLISUUTENSA, eikä vain vaadi OIKEUKSIAAN?? Ja tuossa sinun lauseessasi jo heti ensimmäinen "tekemällä työtäsi" taitaa 90 % MAMUista jäädä toteuttamatta.
Joten heikosti on sinun "leuka kattoon" mentaliteetti mennyt MAMUjen päähän.
Tai no, leuka katossa ne kyllä kulkee KELAn ja sossun luukuille.
Ja tuo sana rasisti, se on vaan niin -90 lukua, keksi jo joku uusi sana.
Asennetta ei täältä puutu!
Farzad,
Voih ja vielä kerran voih + syvä huokaus.
Te maahanmuuttajat luulette itsestänne liikoja. Sinäkin vain uskot leukasi paremmuuteen, mutta toisin taitaa kuitenkin olla todellisuudessa.
En sitten tiedä mikä teidän kulttuurissa tarkoittaa ahkera/ahkeruus, mutta ei täällä Suomessa ole montaa prosenttia (promillea tarkemminkin) mamuja jotka tekisivät leipänsä eteen yhtään mitään, muuta kuin ryöstelevät.
Tehkää velvollisuutenne kotimaassanne, ja tulkaa Suomeen tekemään vastuunne, edes joskus.
Peiliin ei tarvitse katsoa, kun näen silmieni edessä joka päivä kuinka te mamut ette tee mitään Suomen hyväksi, tuhlaatte vain veronmaksajien rahoja.
Farzad koska saamme vastauksesi ? Vai onko sanojen suoltaminen helpompaa kuin pitaminen ?
http://juhahamalainen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/112...
Väki odottaa innolla vastaustasi :D

Kommentoi 178 kommenttia