Me hölmöt iranilaiset...!
Joidenkin kansojen tyhmien ja raakojen virheiden jälkiseuraukset ovat niin suuria ja synkkiä, joista monta sukupolvea joutuu maksamaan, joten aina on harkittava asioita ja puheita, joita poliitikot esittävät.
Olin vielä ala-asteella ja elämämme oli ihan rauhallinen, kunnes vallankumouksen liekit syttyivät, jotka sen jälkeen polttivat koko maan taloudellisesti ja poliittisesti sekä henkisesti. Kansa oli kuin hullu härkälauma kaduilla ja huusi: kuolema Shahille ja samalla ylisti ja mielisteli Ruholla Khomeinia, joka lepäsi Pariisissa ja antoi käskyjä kasettien kautta. En koskaan unohda, kuinka pelottava tunnelma oli, kun yötä päivää kuului vain laukauksia ja ambulanssin sireeniä soi päivät pitkät.
Shah lähti pois ja Khomeini saavuttuaan Iraniin 15 vuoden jälkeen, alkoi iskevästi puhua ja samalla luvata tehdä maasta paratiisin sekä henkisesti ja materiaalisesti (tämän ensimmäisen puheen kasettia tai videota enää ei saa mistään ja jos keneltäkään se löydetään, niin rangaistukset ovat varsin kylmiä). Kansa tyhmä uskoi kaiken, mitä hän laverteli, mutta heti sen jälkeen joukkoteloitukset alkoivat aktiivisesti. Turbaanipäiset joka ilta ilmestyivät TV:ssä ja ylpeänä ilmoittivat teloittaneensa kymmeniä ja satoja kansalaisia, muttei kukaan uskaltanut vastustaa sitä. Maa, joka oli aikoinaan maailman ensimmäinen ja suurin valtakunta yli kuuden tuhannen vuoden historialla haisi kuolemalta ja vereltä.
Maa, jonka kirjallisuus perustuu sanoja rakkaus, kauneus, viini, tanssi, kauniit silmät, pitkät hiukset, ruusu, narsissi, jasmiini, tulppaani, vuokko, satakieli yms sisältävään runoon, yhtäkkiä oli muuttunut helvetiksi. Itkettävä ja haikea oli, mutta Khomeini oli jo päättänyt kostaa tälle maalle ja sen kansalle julmasti ja armottomasti ja niin sen teki täydellä sanalla.
Kansalaisten hupi ja ajan vietto elokuvateatterin ja urheilun sijaan oli raippaiskujen katsominen kaupunkien toreilla. Se joka oli vetänyt yhden snapsin tai suudellut naapurin tyttöä kerran tai harrastanut homoutta, sai maksaa siitä törkeällä rangaistuksella. Sai armottomien raippaiskujen parissa vielä hävetä tuhansien ihmisten edessä.
Aika raaka ja häpeällistä... Näitä asioita kun ajattelen, niin en koskaan enää taida olla ylpeä kansalaisuudestani. Kestän mieluummin suomalaisrasistien sarkasmia, mutten vetoa enää omaan kansaani ja kotimaahani, koska olen jo saanut tarpeeksi hävetä siitä.
Vallankumous oli vielä nuori, kun muutamat yliopiston opiskelijat tyhmästi hyökkäsivät USA:n lähetystöön muka antaakseen vakavia viestejä tämän valtiolle. Vallankumouksen pääministeri ja koko hallitus vastustivat tätä ja yrittivät kehottaa Khomeinia käskemään opiskelijat pois sieltä, muttei hän suostunut siihen. Koko hallitus erosi vallasta ja antoi maan talutusnarun kokonaan Khomeinille ja hänen ystäväpiirille.
Tämä juttu kesti 444 päivää ja panttivangit pääsivät kotimaahansa juuri samana päivänä, kun Ronald Reigan vannoi presidenttivalansa. Kenties oli tullut vahvoja ja uhkaavia viestejä, joten islamilaispapisto ei enää uskaltanut venyttää sitä.
Heti perässä alkoi sota. Saddam Hossein luuli Iranin armeijan hajonneen, koska Khomeini oli teloittanut rutkasti upseereita ja komentajia, joten oli helppoa arvata, miksi Saddam niin oli ajatellut.
Sota kesti 8 vuotta ja lähes miljoona kuoli molemmin puolin, vaikka olisi loppunut toisena vuonna, kun Iran karkotti Saddamin sotilaat maasta. Muttei Khomeini suostunut rauhasopimukseen, vaikka arabimaat olivat luvanneet sotakorvaukset käteisenä!
Tämä fasisti ja julma ääri-islamilainen oli niin härkäpäinen ja itsekäs, johon kukaan ei voinut vaikuttaa, ellei itse halunnut tehdä jotain. Oli selvästi tullut tuhoamaan maan, koska selvin sanoin
ja suoraan sanoi: Iran Islamille, eikä Islam Iranille. Sota päättyi ja melkein heti sen jälkeen Khomeinikin kuoli onneksi, muttei maan piina loppunut, vaan hänen seuraajat jatkoivat hänen linjaa vielä tiukemmalla tavalla.
Kansa luuli, että sota on loppunut ja nyt vihdoinkin voisi keskittyä jälleenrakennukseen ja samalla lämmittää suhteet länsimaihin, muttei niinkään käynyt. Sen sijaan konservatiivinen papisto käynnisti terrorismin moottorin, sekä kotimaassa, että ulkomailla ja alkoi painostaa ja pelottaa eniten länsimailla olevaa oppositiota. Kun opposition tärkeimmät päät oli jo kukistettu, niin tuli toinen hanke esille, ja se oli ydinohjelma, jonka kiista vieläkin jatkuu ankarasti.
Nyt Iran on kovasti saarrettu taloudellisesti ja poliittisesti, joten inflaatio, köyhyys, työttömyys ja huumeiden käyttö ja prostituointi ovat korkeimmillaan. Kansa on jo polvistunut, uupunut ja nöyrtynyt.
Tällä kansalla vielä 33 vuotta sitten oli kaikki, paitsi poliittista sananvapautta ja vain sen takia mullisti kaiken, mutta nyt ei edes naisilla ole oikeutta valita omia vaatteitaan ja meikkimalliaan. Nuoret pojat eivät uskalla lyhythihaisella paidalla tulla kaduille. Niiden hiusmalli on tärkeä valtiolle. Musiikki on kielletty paitsi sitä, mitä konservatiivinen papisto sallii ja kaikki kansan henkilökohtaiset asiat mm. uskonto ja ajatusmaailma kuuluvat valtiolle. Kirjat, elokuvat, teatterit kaikki sensuroidaan ja silvotaan julmasti, muttei vieläkään riitä.
Ja miksei riitä? Koska tämän kansan pitää maksaa siitä suuresta tyhmyydestä ainakin niin kovaa hintaa, ettei enää toista moista virhettä milloinkaan. Mitä opimme tästä tositarinasta ihmiset hyvät? Kertokaa, miten voisi välttää näitä päättömiä ja häpeällisiä virheitä?!
Farzad Moghaddam pour
Piditkö tästä kirjoituksesta? Näytä se!
Vielä pahmpi tilanne nykyään. Mistä presidentistä puhut Jotu? Toi on vain olkinukke, jolla ei ole mitään valtaa eikä edes ole kansan valitsema. Maa pian sortuu kokonaan...Khomeinilla oli taas karismaattinen voima, jota silloin enemmistö kunnioitti, muttei tällä Khameneilla ole hänen asemaa, vaan aseella ja salapoliisin toimesta hallitsee ja sortaa koko maan.
Onneksi meillä sivistyneillä on porno, masennuslääkkeet ja kiinalaiset lapsiorjat valmistamassa tuotteita puolestamme jotta voimme keskittyä laukomaan sohvalta mielipiteitä sivistymättömistä kansoista lähi-idässä.
Historian kulttuurien rappio on aina huipentunut tähän ennen romahtamistaan.
Kiva jos tykkäät kun vielä on tämä vaihde päällä täällä.
Itse en ole saanut lukeneena kovin hyvää kuvaa shaahista ja hänen terroristaan.
Mutta niinpä monet sanoivat että Saddaminkin aikana elämä oli rauhallista, kunnes heidät tultiin vapauttamaan.
Shahilla ei ollut terrorismin hankeita, vaan Khomeini sen aloitti. Saddam olisi ollut hyvä johtaja, ellei olisi koko ajan hyökännyt naapurimaihin. kenties Irani nsodan jälkeen olisi voinut vielä tehdä Irakista paratiisin, kun länsimaat olivat vielä hänen tukena, mutta kun oli tyhmä ja narsisti, joten heti seuraavaksi hyökkäsi Kuvaitiin.
Shaahin lähdettyä TIME kirjoitti, että turvallisuuspalvelu SAVAK oli ollut Iranin pelätyin ja vihatuin organisaatio, ja oli murhannut ja kiduttanut tuhansia Shaahin vastustajia.
Amerikkalainen järjestö FAS (Federation of American Scientists, fas.org) totesi SAVAK:in teloittaneen samoin tuhansia poliittisia vankeja, ja että se oli Shaahin vallan symboli.
Kuten kaikkien brutaalien vallanpitäjien alla, joillakin oli asiat paremmin ja varmasti pitivät aikaa hyvänä ja johtajaa kunnollisena.
Entisen CIA:n analyytikon mukaan he kouluttivat SAVAK:ia näissä kidutustekniikoissa, joihin kuului lasinsirujen ja kiehuvan veden kaataminen takapuoleen ym. juttuja.
Ihan mielenkiintoista jos pidät Shaahin aikaa hyvänä, näkökulmia on taatusti monia.
Donald Rumsfeld ja kumppanit jenkeissä aseistivat Saddamin ja toimittivat hänelle sotilastiedusteluapua hyökkäyksessä Irania vastaan.
Ja nyt toivot että taas tulisi pommia niskaan?
Hullu maailma.
Tuetaan diktaattoria, kaadetaan diktaattori, pommitetaan maa, uusi narri johtoon, poistetaan - toista kaavaa loputtomiin.
Luulisi että jotkut jo kyllästyisivät koko kuvioon.
Kalle,
SAVAK:ia koulutti sekä CIA ja Israelin MOUSAD, mutta kieltämättä SAVAK kidutti ja tappoi paljon, muttei verrattuna Khomeinin uhrien määrään yhtään! Siis en kannata Shahia ja sen toimintaa, vaan kerron vapaasti ja rehellisesti tilanteesta.
Shahin pahat toiminnat ja sen valtion SAVAK.in julmuus ei oikeuta islamilaispapiston ankaruutta mitenkään.
Farzad, kiitos vastauksesta. Toivottavasti järki ja positiivisuus voittaa jatkossa (sekä Iranissa että täällä).
Terve,
Kukaan yksinvaltias ei voi olla "hyvä johtaja". Ei Shaahi, ei Saddam, ei Khomeini.....
(Vaikka monet maat ovat muodollisesti demokratioita, ne ovat käytännössä diktatuureja, teokratioita tai oligarkioita)
Muuten kohtalaisen hyvä kirjoitus sinulta.
-Rauhaa
Dennis Holm,
En koskaan olekaan kannattanut yksinjohtajia. Shah oli yhtä syyllinen, kuin Khomeini, mutta sentään osasi paremmin maailman kanssa tulla toimeen.
Länsimaat ovat nyt auttamassa islamisteja valtaan Syyriassa(kin).
Kaipa tuo kertoo islamin voimasta upota suht moderneihinkin ihmisiin vielä nykypäivänäkin. Oletko menettänyt toivosi Iranin suhteen lopullisesti?
Jari,
Toivetta en koskaan ole tavannut menettää, mutten myöskään pysty aavistamaan, mihin tämä maa loppujen lopuksi päätyy. Tilanne on synkkä ja mysteerinen.
Niinhän se taitaa valitettavasti olla. Se on aika kummallista katsoa vanhoja video pätkiä Teheranista ja sitten vertaa tähän päivään.
Miksi iranilaiset eivät halua takaisin "impivaaraan", aikaan ennen islamia?
Minua jopa hävettää katsoa niitä. Joskus kun tulee Ylestä dokumentteja, niin usein jätän kesken tai kokonaan katsomatta.
Toivon mukaan USA ei hyökkää Iraniin. Siinä on taas yksi "WMD", kuten Irakin tapauksessa.
Pidän tosin AmeriKKKan invaasiota erittäin todennäköisenä, viimeaikaisten lausuntojen perusteella. Vain ajan kysymys.
Väinö,
Olen niin uupunut ja hermostunut, että jopa toivon, että pian Naton ja USA:n hävittäjät nousevat kohti Teherania ja mollahien pesää.
Ok. Toivottavasti se olisi sitten jonkun uuden, paremman aikakauden alku maasi historiassa.
USAn toimiminen Maailmanpoliisina saa vain karvani pystyyn.
Kun niin julma ja synkkä sortaja on vallassa, niin vain ulkopuolelta saa toivoa apua, kun taivaastakaan ei taida tulla mitään...Uupunut ja sorrettu kansa vain jossain määrin pystyy vastustamaan eikä ikuisesti kumminkaan.
On varmasti mennyt kaikin tavoin huonompaan suuntaan. Luin Farah Diba Pahlavin muistelmat aikanaan ja kuinka paljon hän teki naisten eteen, paransi sosiaalisia oloja ja edisti kulttuuria.
Hän juuri kertoo tuosta ajasta, mitä se merkitsi hänelle, perheelleen ja koko Iranin kansalle.
Kyllä Ritva,
Farah Diba palveli erityisestik ovasti maata kulttuurin ja naisten suhteen. harmi kun kaikki mullistui :( Itkettää kun näkee, miten hienosta maasta tuli raunio ja häpeän aihe...
Kiitos Sinulle Farzad kuvauksestasi ja siitä, että vahvistit sen tavan, jolla tuo totalitarismi syntyi eli nuo Ranskassa kopioidut 600 tuhatta C-kasettia ja japanilaiset, kasetteja kopioivat kasettisoittimet.
Sinulla on tieto siitä, kuinka tuo kaikki syntyy ja siksi Sinun tulee seurata täkäläistä, eurooppalaista ja muun maailman lainsäädännön kehittymistä, koska se on totalitarismin edellytys; pykälät, joita ne tunnolliset viranomaiset sitten pilkuntarkkaan noudattavat.
Merkit ovat kaikkialla lännessäkin jo selvät eli ei tämä hyvin täälläkään pääty, mutta irvaillaan nyt, kun vielä hetki voidaan.
Kiitos Matti,
Totalitarismista me maksoimme ja vieläkin maksamme kovasti. Kaikki Iranin älypäät häipyvät länsimaille ja rikastavat niiden taloutta ja tietoa, mutta oma kotimaa on häpeän aihe...Tätä pahempaa ei kukaan koskaan voi tehdä omalle kansalle...Toivon, että maailma on oppinut sentään jotain Iranin tapauksesta.
Ei ole oppinut niin kuin ei oppinut muistakaan esimerkeistä.
Tänä päivänä Suomessa edistykselliset ja mielestään vapaamieliset idiootit toistavat samaa virhettä ja laativat lakinsa yleisen edun mukaisiksi unohtaen sen, että joku kaunis syksyinen päivä v. 20xx tulee joku ja kiittää siitä, että kaikki on kultaisella lautasella valmiiksi katettuna.
Valtakunnanvoudin virasto, Valtakunnansyyttäjän virasto jne. Näiden pitäisi jo nimikkeinä nostaa niskakarvat älymystöltä pystyyn, mutta mitä nämä tekevät. Taputtavat sileitä käsiään, koska laitosten kohde on oikea.
Valmiustilalain keskustelun yhteydessä lausui kantansa Euroopan Unionin ensimmäinen oikeusasiamies (ombudsman) Jacob Söderman, mutta aika vähän siitä syntyi keskustelua; hekotusta ja aivottomien naureskelua salissa kyllä eli muistinvaraisesti jotenkin näin:
"Ymmärrättekö te, että tämä on juuri se pykälä, jolla Hitler aikanaan kaappasi vallan 1930-luvulla?"
Laki on muuten nyt voimassa.
Matti,
Olen kyllä samaa mieltä, ettei ihminen opi. Taannoin yhden kirjoitukseni lopussa kirjoitinkin, että; jos ihminen olisi oppinut ja pystynyt kesyttämään omaa sisäistä elukkaan, niin meillä ei olisi enää vankilaa, poliisia, oikeustaloa ja tuomaria...
joo, kait teille parhaiten sopii USA nukkehallitisija joka lahjoittaa öljyn, pitää porukan lukutaidottomana, lapsikuolelisuuden 90% tuntumassa. Turha se on kansaa vaaleilla vaivata taikka sille ruokaa taata.
Ehkä parasta olisi tappaa kaikki iranilaiset ja antaa öljy suoraan Chewronille, mitäs noita typeryksiä syöttämään?
Auvo Rouvinen,
Olet kenties ymmärtänyt väärin kirjoitukseni.
Minä en kannata Shahia ja sen diktatuuria, vaan kerron, mitä olemme kokeneet vallankumouksen aikana ja sen jälkeen, mitä jatkuu vieläkin pahasti. Otsikkoon vedottuna syytän meitä iranilaisia itse, enkä ole unohtanut, mitä amerikkalaiset ja englantilaiset ovat tehneet meille.
Nytkin tämä valtio on Kiinan Venäjän käsissä ja jos sitä et ole huomannut, niin olen pahoillani...
En ole aivan varma voinko edes kysyä tätä blogissa,mutta kysyn nyt kuitenkin. Sinun ei ole pakko vastata ja voit myös poistaa tämän kommentin.
Miten on,voisiko tällä arvostelevalla kirjoituksellasi mahdollisesti olla jonkinlaisia vaikutuksia lähisukulaisillesi? Olisi surullista jos näin olisi. Toivon hartaasti ettei ole.
Sirpa,
On mahdollista! Mutten onneksi missään kirjoita persian kielellä. Uhka voi minua itsekin tässä maassa piinaa, mutten voi olla niin passiivinen ja tunteeton. sentään täällä voin kirjoittaa, kun Suomen valtio ei ainakaan minua kiristä.
Meidän perhe on jo tarpeeksi maksanut, joten ns. kun laiva on uppoutunut veteen, niin enää sillä ei ole väliä onko se 100 km. veden alla vai pari senttiä...
Farzad, on todella ikävää, että orastamassa ollut positiivinen ilmapiiri ja kehitys Iranissa on nyt kokonaan pysähtynyt ja itse asiassa taas mennyt taaksepäin. Kävin Iranissa työmatkoilla 1990-luvulla kuusi kertaa ja muistan hyvin, kuinka nimenomaan nuoret ihmiset - myyntiagenttimme lapset ja sukulaiset - kertoivat minulle innostuneena, miten lopultakin Khatami auttaa heitä vapaampaan elämään ja mullahit eivät enää ahdista heitä niin paljon. Maassa oli toivon ilmapiiri ja Teheranin nuorten naisten värikkäät huivit alkoivat olla miltei takaraivolla.
Internet alkoi tuolloin olla myös heidän käytettävissään ja minäkin opastin heitä löytämään länsimaisia uutislehtiä jne. Nykyään taitaa sensuuri olla siihenkin pahasti iskenyt. Nuoriso kyllä tietää, miten länsimaissa eletään ja vaikka Amerikka onkin virallisesti "suuri saatana", niin kummasti amerikkalainen tai eurooppalainen elämänmuoto heitä kiehtoo.
Iranin hieno kansa ansaitsee parempaa kuin nykyinen teokraattinen sortovalta ja varmasti sekin aika koittaa. Toivottavasti meidän sukupolvemme näkee sen vielä. Itse ihmettelen, kenen tuella niinkin tyhmä mies kuin Ahmadinejad voi olla vallassa. Ensimmäinen askel olisi saada hänet vaihdettua. Toki tiedän sen, että Ali Khameneilla on absoluuttinen valta, mutta nimenomaan Ahmadinejad on ajanut Iranin ulkopuolisen hyökkäyksen partaalle.
taikka sitten joku on jatkuvasti hyökkäillyt irania vastaan ja ajanut maan seinää vasten. silloin on turha ruikuttaa. Jos Mannerheim olisi 44 sanonut, jose setä, sä oot kiva, vapauta suomi, mä luulen että näitä tekstejä kirjotettas jossakin muualla ja ikirouta ympäröis mökkiä. sodan aikana ei ole muuta mahdollisuutta kuin sotia. USA tai Stalin ei rukouksia kuuntele vaan lyijyä. Al´qaida tiesi tämän ja nyt USA tukee sitä Libyassa ja Syyriassa.
Jorma,
Kiitän kovasti hienosta kommentistasi.
Ahmadinejad on Khamenein olkinukke, vaikka nyt heidänkin nokat on mennyt yhteen pahasti. Khamenei on se doktatuurin ydin, joka on jokaisen juonen takana. Hän nyt haluaa tehdä vallastaan perinnöllinen ja yrittää altistaa poikansa vallan kautta itsensä jälkeen, mutta harvat uskoo sen onnistuvan.
Kansa itsekin on tehnyt virheitä, joten ensin pitää herätä se tunne koko kansassa tai ainakin enemmistössä, että ansaitsee parempaa elämää. Iranin yliopistot ovat täynnä naisia ja jopa aikuisia naisia, joilla on yli 25-vuotiaita lapsia ja silti konservatiivinen papisto yrittää väkisin pistää heidät huntuun ja huiviin...Koko tämä islamilainen tasavalta on alusta lähtien ollut ristiriitainen ja juuri sen takia ei tule toimeen maailmkan kanssa ja koko ajan on kriisissä. Itse asiassa monet ovat sitä mieltä, että ilman poliittisia kriisejä tämä ei edes kestä ja siksi koko ajan itse keksivät juttuja, joista syntyy kriisi ja provokaatio...
Toive on vielä elossa, muttemme tiedä koska se päivä koittaa.
Iran on vanha kulttuuri maa sillä olisi valtava potentiaali matkailu kohteena jos hallinto sitä tukisi. Koulutetut ulkomaille muuttaneet Iranilaiset voivat nopeasti nostaa maan teollisuutta. Eli jos hyvissä olosuhteissa maa voi toipua nopeasti kriisistä.
Totta Eero,
Vain Los Angelesissa olevat iranilaiset voivat muutaman vuoden sisällä rakentaa jälleen kerran koko maan. Puhumatta älypäistä ja nerokkaista tiedemiehistä, jotka toimivat länsimaiden tärkeimmissä yliopistoissa professorina ja yliopettajana.
Hei, Farzad!
Olen jo jonkin aikaa seurannut kirjoitteluasi Uudessa Suomessa, mutta vasta oman blogitilini avaamisen myötä pääsen osallistumaan keskusteluun.
Minulla on itselläni kaksi iranilaista ystävää Suomessa ja heidän kauttaan olen kuullut siitä, millaista arjen eläminen Iranissa on. He ovat sanoneet, että Islamin leviäminen Iraniin pilasi pitkälti aiemman vallineen korkeakulttuurin.
Kirjoituksesi perusteella pidät Khomeinia pitkälti syyllisenä Iranin nykyiseen alennustilaan, mutta eikö esimerkiksi koko Reza Pahlavin valtaannousu perustunut CIA:n tukeen siksi, että Yhdysvallat ja Iso-Britannia olivat hirmustuneet Mohammad Mosaddeghin kansallistamispolitiikasta, jossa länsimaalaisten öljy-yhtiöiden öljylähteet Iranissa otettiin valtion haltuun.
Muutenkin muistelen, että ensin Venäjä ja Iso-Britannia jakoivat Iranin etupiireihinsä 1900-luvun alussa ja sitten toisessa maailmansodassa sen tekivät Neuvostoliitto ja länsivallat. Mielestäni Iran oli siis 1900-luvulla pitkään suurvaltojen pelinappula.
Veikka Mattila,
Tietosi Iranin lähihistoriasta on oikein, mutten minä ole koskaan kannattanut Shahia ja hänen diktatuuria. Itseasiassa Shah oli yhtä syyllinen, kuin Khomeini. Se on vain totuus, että Shahin aikana kansalla oli paljon parempi ja rauhallisempi arkielämä, mutta puuttui vain sananvapaus, joka aiheuttikin tämä sekasorto. Toki Shah vihdoinkin kuuli kansan ääntä, mutta oli liian myöhäistä. Amerikkalaiset ja Englantilaiset kyllä kaatoivat meidän demokratian vuonna 1953 juuri öljyn takia, josta olenkin kirjoittanut jopa lehdessä, mutta loppujen lopuksi, kuten otsikkonikin korostaa, niin kansa itsekin oli hölmö ja narri... Minä aina syytän enemmän omaa kansaa, kuin ulkomaat ja poliitikot.
Kiitos kommentistasi.
Niin, monen mielestä kiihoitetun kansan teot johtavat onnettomaan lopputulokseen. Mitä luulet, olisiko Iranin kansa nykyään kypsempi muuttamaan hallinnon modernimmaksi, jos islamilainen "tasavalta" kaatuisi?
On Veikka,
Yli 70 vuotta sitten, meillä oli yksi huippu kirjailija ja histrioitsija, joka terrorsoitiin nimeltään Ahmad Kasravi, joka oli kirjoittanut, että: Iran on yhden valtion velkaa islamilaispapistolle, ja kunnes ei ole maksanut sitä velkaa, niin papiston piinaa ei lopu. Hän ihaili sekularismia ja vastusti jyrkästi Islamia. Khomeini oli hänen terroristien kannattaja.
Nyt Iranin kansa on maksanut sen velan, joten uskon, ettei enää sorru samaan virheeseen toista kertaa.
Iran on malliesimerkki sekulaarin valtion taantumuksellisuudesta.
Iranin vallankumous oli hirveä onnettomuus, mutta oli siinä shaahillakin syyllisyyttä. Pakkoko oli jotain riikinkukkovaltaistuimia siellä pitää, olisihan öljyrahoilla ja USA:n tuella voinut saada kaikille ihmisille hyvät olot.
Ja se uskonnon onneton vaikutus ...
Kari,
Huhuja USA:n roolista vallankumouksen aikana on aika paljon, mutta nyt on selvinnyt ainakin, että Carter liian aikaisin tyhjensi Shahin selän takana. Länsimaat kuulemma olivat Meksikon Guadalopissa G7 kokouksessa päättäneet jo siitä, että Shahin aika on ohi, joten alkoivat vaihtaa kirjeitä Khomeinin kanssa Periisissa. Khomeini lupasi ranskalaista demokratia meille kaikkien toimittajien edessä, muttei antanut edes ranskalaisia perunoita...
Ahaa. Siinäpä se olikin vasemmiston vallankumous, mikä meni kauniisti sanoen nenälleen.
Jos shaahi olisi ollut viisaampi ja toteuttanut uudistuksia kansan hyväksi, niin eihän Carterilla olisi ollut toivomisen varaa silläkään.
Mutta siis, en minä tuota tiennyt, että vallankumous olikin lännestä lähtöisin. Mikähän vuosi se oikein olikaan?
Vallankumous tapahtui tai onnistui Helmikuun 1979, mutta tämä oli kestänyt jo 15 vuotta. Khomeini Qom kaupungissa vuonna 1963 kapinoi, mutta Shah kukisti kapinalliset ja pakotti Khomeinia lähtemään maasta Irakiin. Saddam rupesi lämmittämään suhteet Shahiin ja sen vuoksi karkotti Khaomeinin ensin muistaakseni Kuvaitiin ja sen jälkeen hän itse meni Pariisiin. Juuri tässä oli se koko jutun ydin. Khomeini pääsi maailman napaan ja koko ajan oli otsikoissa. Länsimaalaitoimittajat ja paparatsit tekivät hänestä mestarin...
Kerta kaikkiaan länsimaat tekivät kohtalokkaan virheen Kari.
"Länsimaalaitoimittajat ja paparatsit tekivät hänestä mestarin...
Kerta kaikkiaan länsimaat tekivät kohtalokkaan virheen."
Toden totta kaamea virhe. Itse en noihin aikoihin seurannut politiikkaa, oli työtä ja puolisoni kuoli ja muuta.
Voin kyllä kuvitella kuinka Suomessakin on lehdistö pitänyt ääntä shaahia vastaan. Ihme ja kumma ettei tuolloinkaan vielä otettu näitä uskontoasioita huomioon, vaikka oli v. 72 olympialaisissa sellainen teurastus tapahtunut.
Mutta entä nyt? Mitä nyt mahtaa olla tekeillä Iranin suhteen? Pakotteita on, mutta tuleeko sota, mitä luulet?
Kari,
Toivottavasti sota ei tule, muttei tilanne näytä kovin hyvältä. Pakotteet ovat jo kiristaneet valtion kurkkua ja samalla kansa on polvistunut, mutten tiedä toimiiko tämä turbaanipäinen johtaja Khamenei, joka itse on ollut Shanin vankiloissa vihdoin järkevänä, vai toimiiko kuten kaikki muut diktaattorit ja valtans atakia tuhoaa koko maan ja viimekädestä koko perheensä.
Kuitenkin siellä kansaa kiristetään monella tavalla, joten onham mahdollista, että mellakat alkavat pian. Tänään juuri luin, että monet opettajat ovat osoittaneet mieltään eduskunnan talon edessä, ja muutama pv sitten taas joidenkin tehtaiden työntekijät...Mitä rauhallisempi ratkaisu, sitä parempi kuitenkin. Yksi asia on selvä ja on se, ettei tämä konservatiivinen valtio voi enää jatkaa tätä rataa...Jyrkänne on vastassa!
Otamme täysin kontrolloimattomasti erittäin lisääntymiskykyisiä ja -haluisia muslimeja maahamme, joten kohta saamme todeta:
Me hölmöt suomalaiset....
Harri,
Lue kirjoitukseni otsikolla: Islamic republic of Finland ;)
Farzad, luin kirjoituksesi. Sinäkin olet näköjään selkeän kaukonäköisesti kriittinen maahanmuuton suhteen. Hyvä!
Minä kritisöin aina vapaamielisesti ja puolueettomasti, mutteivät kaikki sitä usko Harri...
On aika uskoa Farzadia ;)
Muistan miten järkyttyneinä katselimme tv:stä silloin aikoinaan miten mustiin pukeutunut hunnutettu massa kiljui mielenosoituksissa ajatollah Khomeinia Ranskasta ja kuolemaa shaahille. Se oli jotenkin epätodellista ja uskomatonta.
Olen tuntenut useita exiliranilaisia ja heillä ei ole todellakaan ollut aihetta keksiä niitä kertomuksia kokemuksistaan. Syvät koko selän pituiset raipan jäljetkin ovat aika hyvä todiste. Useita vuosia vankilassa äärimmäisen pirullisilla keinoilla kidutetut eivät kyllä koskaan pysty palautumaan täysin entiselleen ja edes hetken unohdusta henkiseen tuskaan haetaan monissa tapauksissa huumeista tai lääkkeistä.
Ainakin Ruotsissa asuvat iranilaiset ovat hiukkasen varuillaan koska joukossa on mullojen soluttamia raportoijiakin. Jotkut uskaltavat ja pystyvät silti vierailemaan Iranissa ja osan vanhemmat voivat tulla tervehtimään heitä Ruotsiin. Siitä voisi päätellä että edes hiukkasen olisi helpottuneet ne sellaiset matkustussäännöt.
Kartoitettuhan teidät ulkomailla asuvat iranilaiset varmasti on, aivan joka ikinen teistä.
Kaikesta huolimatta en osaa toivoa että länsimaat hyökkäisivät Iraniin. Kyllä sen vallankumouksen, verettömämmän, olisi tultava kansalta itseltään vaikka siihen vähän aikaa menisikin.
Riitta,
Ette vielä edes tiedä puolet siitä, mitä totisesti Iranissa tapahtuu!
On kyllä niin synkkiä ja haikeita tapahtumia, mitä ette ikinä voi kuvitella. En kerro niistä, koska hyvin helposti moni saa ajatella, että narraan tai keksin itse niitä. Toisaalta voisi jopa oksettaa teitä...
En minäkään toivo sotaa ja väkivaltaa muutenkaan, mutta ilmeisesti jotkut ymmärtävät vain sodan ja väkivallan kieltä. Saddam, Ghazzfi, Mobarak, Bashar alasad, Jemenin ben Ali jne...kaikki voisivat ihan helposti ja kunnioitettavsti luopua vallasta ja kuunnella kansan ääntä, mutta mikseivät niin tee ja tehneet?
Ihmisen tyhmyys on erittäin mutkikas ja laaja, eikö Riitta?
Niinhän toki on ja massahysteriassa se tyhmyys vain tiivistyy. Eiväthän tyrannit luovu vallasta vapaaehtoisesti, en ole vielä koskaan kuullut kenestäkään joka olisi sen tehnyt.
Siltikään en kyllä suoraan sanottuna luota tähän länsimaiden mediaankaan. En ole mitenkään varma että esimerkiksi libyalaisilla on asiat nyt paremmin kuin Gaddafin aikana.
Se kosto, se koston halu on iänikuinen ihmisluonteen alkeellinen piirre ja sitä kostettavaa löytyy aina kaikkien diktaattoreiden jälkeen.
Näin on Riitta.
Vuonna 2000 kirjoitin ensimmäisen kirjoitukseni tässä maassa Suomen kielellä, josta myöhemmin ammattikoulun äidikielenopettajani antoi minulle 5 pistettä, eli täyspiste. Siinä olin kuvaillut ihmisen luonnetta ja todennut suoraan: jos tämä on ihminne, niin en koskaan halua olla ihminen ja jos elämä on tätä, nii nen koskaan halua elää!
Me emme opi, emme opi, koska luonteemme on ristiriitainen.
Pian kirjoitan tästäkin, mutta odotan, että juttu päässäni kypsyy paremmin vielä.
Minun pitää olla vain onnellinen ja kiitollinen siitä, että on vielä ihmisiä, jotka ymmärtävät, mitä sanon tai yritän sanoa.
Tämä ei nyt juuri Iranin tilanteeseen liity.
Mutta yleisesti tekemistä kuitenkin sananvapauden kanssa Lähi-Idän maissa.
Tämä arabi-mies maksaa kovaa hintaa siitä, että halusi tuoda äänensä esiin suljetussa yhteiskunnassa.
Khaled neljän lapsen isä/opettaja, on tiettävästi tällä hetkellä edelleen vangittuna.
http://www.youtube.com/watch?v=mxinAxWxXo8
https://www.facebook.com/pages/Where-is-Khaled-%D8...
Väinö,
Kiitos linkistäsi. Tämä juuri paljastaa länsimaiden kaksoisstandardin demokratiasta ja ihmisoikeudesta!
Saudi-Arabiassa naisilla ei ole oikeus ajokorttiin eikä äänestämiseen, mutta kun heidän ulkopolitiikka pelaa paremmin, kuin Iranin papiston oma, niin länsimaat eivät kuitenkaan painosta heitä kovin selkeästi. Länsimaat ovat aina niin ilkeästi ja ovelasti toimineet, mutta vasta kun itse ovat joutuneet viime vuosina maksaa omista virheistään, niin yrittävät pestä malkaa silmistään...
Kiitos tarinastasi. Lisäksi tahdon kiittää sinua siitä, että kaikkien pahojen kokemustesi ja pelkojesi olet sopeutunut uuteen maahaasi.
Olet opetellut kielemme ja kulttuurimme, teet töitä, kasvatat lapsesi ja olet muutenkin hyvä kansalainen. Kiitos sinulle siitä, että olet täällä kanssamme:)
Sari,
Kiitän nöyrästi kauniista ja lämpimistä sanoistasi...
En ikinä unohtaisi teidän vieraanavaraisuuttanne ja ystävällisyyttänne.
Minäkin olen onnellinen ja kiitollinen siitä, että olen teidän kanssanne ja toivottavasti lapseni pääsee palvelemaan tätä maata tarpeeksi minunkin puolesta.
Kiitoksia.
Raaka tarina,mutta sitähän tapahtumat varmasti olivat.
Olisipa vielä elossa ihmisiä,jotka osaisivat kertoa miten tässä maassa meni sisällisodan alkaessa asiat sekaisin. Muutenkin melko pimennossa nuo ensimmäiset 25v tämän maan historiasta.
Vellu,
Niin raaka, julma ja haikea, etten kehtaa sanoa, mitä olemme totisesti kokeneet. kerta kaikkiaan oksettavaa. Ja nämä kaikki tehtiin Allahin ja Islamin nimessä...Kuvittele, kuinka riistetään ihmisiltä kunniaa ja ylpeyttä uskonnon ja sen kaiken valtiaan tähden...
Voin helposti kuvitella,koska emmehän ole vielä selvinneet edes pimeästä keskiajasta.
Toki voidaan kuvitella niin tapahtuneen,mutta tosielämä näyttää aivan toista.
Kaikki kotimaiset Islamofilimme ja Allahin puolestaloukkaantujamme ovat taas yllättävän hiljaisia? Hyvä niin.
Varo Farzad kuitenkin, ettet saa syytettä uskonrauhan rikkomisesta ja muusta sellaisesta. Sitä on ollut liikkeellä.
Heino, niin - eikös tunnukin vähän omituiselta se, että Suomen itsenäisyyden alkuvuosikymmenet olivat niin raa'an väkivaltaista ja sotaista aikaa?
Siltikin tilannetta ei voi katsoa vain siltä kannalta, että tämä kansa oli todella typerä ja pimahtanut - sillä paljon kansallisia kahinoitamme suurempi peli oli eskaloitumassa Hitlerin natsi-Saksan ja Stalinin kommunisti-neukkulan välillä. Pikkuruinen Suomi ei olisi mitenkään voinut olla joutumatta pelinappulaksi geopoliittisen asemansa takia.
Mutta jaa - Farzadin synnyinmaan geopoliittiseen asemaan verrattuna syrjäinen ja luonnonvaroiltaan suhteellisen köyhä Suomi saa elellä kuin herran kukkarossa.
Ei olisi mielestäni todellakaan mikään ihme jos Israelin ja USA:n liittoutuma iskisi Iraniin heti kun Iranin lähes ainoa liittolainen, Syyria, on saatu kukistetuksi.
Iranhan on lähestulkoon ihanteellinen vihollinen "länsiliittoumalle" niin poliittisesti, taloudellisesti kuin tietysti uskonnollisestikin. Iran on vaikuttavan suuri maa niin maantieteellisesti kuin väestömäärältään, ja se sijaitsee Persianlahdella petrokemiallisen hot spotin päällä, joten sen kukistaminen olisi "lännen" sotilasteolliselle kompleksille varsinainen röyhkä (voiman)näytön paikka. Plus että Iranin alistamisesta saadut taloudelliset hyödyt ovat valtavat.
Pahoin pelkään ettei tätä(kään) geopoliittista kukkoilupeliä saada loppumaan hyvän sään aikana - kuten ei saatu Hitlerin ja Stalinin + liittoutuneidenkaan "peliä".
Toivon silti että järki voittaa, kaikkien tavallisten Iranin kansalaisten takia.
Anne,
Kiitos tarkasta kommentistasi. Kyllä koko iranin kansa nyt tietää, että Iranin energialähteet ja sen strateginen arvo on aiheuttanut tätä pahaa tilannetta koko maalle.
Länsimaalaiset hyvin eivät uskalla hyökätä Iraniin, koska sotkevat koko lähiäidän haurasta tilannetta ja sen lisäksi energian kuljetuskin ontuu pahasti.
Onneksi länsimaissa on demokratia ja niiden valtioiden on pakko kuunnella kansan ääntä.
Toivottavasti Iran ja saatanan uskonto joskus näkee valon.
http://www.youtube.com/watch?v=xMtuVP8Mj4o
Islam on häviävä taistelunsa, koska ihminen valitsee aina vapauden ja mullahit tullaan hirttämään omaan väkivaltaansa, jota myös islamiksi kutsutaan.
Niin minäkin toivon Matti.
Pidän sinusta, vilpittömästi. Kuten toisaalla kirjoitin, antakaa meille lähi-idän parhaat yksilöt.
Ja ovet ovat auki. Somaleista minulla on eri mielipide, mutta toisaalta kun pieni somalipoika pyysi minulta apua fillarinsa kanssa - kyllähän minun kaikki ennakkoluuloni sulivat siihen paikkaan. Pieni poika on pieni poika ja autettava on koska se on oikein.
En vastusta yksilöitä vaan toimintamalleja.
Kyllä uskon sinua ja kiitos ystävällisyydestäsi.
Yritän olla sitä ansaitseva.
Minusta Irania on kohdeltu kaltoin.On totta että siellä ihmisoikeuksia ei varmaan hirveästi kunnioiteta.Mutta Jos vertaamme Irania Saudi-Arabiaan niin kyllä tilanne on paljon parempi.Iranin kohdalla voidaan puhua jonkinlaisesta osittaisesta uskonnonvapaudestaKäsittääkseni Iranissa islamista luopumisesta seuraa kuolemanrangaistus mutta jos ei koskaan ole islaminuskoa tunnustanut saa uskoa mihin haluaa ja maassahan on satojatuhansia kristittyjä.Saudi-Arabiassa taas uskonnonvapaudesta ei ole tietoakaan.Sitä ei ole kenelläkään.Iranissa nainen saa ajaa autoa mutta Saudi-Arabiassa ei.Lait voivat olla ankaria muttaovat kuitenkin tasapuolisia toisin kuin Saudi-Arabiassa missä on tuhansia prinssejä joita se ei koske.Onhan Iranissa sentään demokraattisesti valittu parlamentti ja vaikkei sitä voikaan verrata Suomeen parempi sekin kuin Absoluuttinen monarkia.Ja kumpaamaata koko ajan osoitellaan syyttävällä sormella.On se kumma kun mitkään säännöt ei koske saudeja
Panutaneli Kuusi,
Kyllä olet oikeassa kun vertaat Irania Sudi-Arabiaan, josta juuri tässä ketjussakin olen maininnut, mutta Iranin yhteiskunta on paljon värikkäämpi, koulutetumpi ja virkeämpi, kuin Saudi-Arabian oma. Tietysti Saudit itse rahalla ostavat kansan ja saavat ihmiset vakenemaan, koska arabit voivat mennä länsimaille pitämään hauskaa, mutta Iranissa pitkän kinastelun länsimaiden kanssa vuoksi talouden tilanne on niin huono, että vain köyhyys ja työttömyys kasvaa. Sehän on aivan eri asia, haluaako kansa vapautta ja demokratia vai ei, mutta silloin kun osoittaa haluavansa, niin sen kukistaminen ja väärin ja kohtuuton.
Omid Haji Noroozi voitti painissa olympiakultaa.
Hieno urheilija, jonka menestys sai varmasti jokaisen iranilaisen yhtälailla ylpeäksi.
Urheilu on hyvä liennyttäjä.
Parhaimmat onnittelut!
Kiitos Heikki,
Kyllä eilen ilalla luin siitä. Toivottavasti Suomen kansallishymni pian soidaan Olympialaisissa!
Iran on mennyt sitten 1950-luvun laittoman vallankaappauksen jälkeen pelkkää alamäkeä eikä vielä näy valoa tunnelin päässä. Se on kuitenkin hyvä muistaa, että mitään Amerikkaa tai NATOA ei ainakaan varmasti kiinnosta Iranin kansalaisten kohtalo, vaan Amerikalla ja NATO:lla on pelissä vain ja ainoastaan omat imperialistiset intressinsä. Niinikään heitä ei kiinnosta, että satoja tuhansia viattomia kuolisi, koska se tapahtuisi "demokratian" levittämisen nimissä.
Eräs herättävä esimerkki Yhdysvaltojen hallinnon kaksinaismoraalista on saarnaaminen "demokratian" tuomisesta joihinkin kehitysmaihin kun taas toisaalla Yhdysvallat häikäilemättä tukee ihmisoikeuksia sortavia hirmuhallintoja (Pakistan, Saudi-Arabia ja oikeastaan kaikki Yhdysvalloille myönteiset diktatuurit). Yhdysvaltojen hallinnon ja kaikkia sen politiikkaa puolustelevien mielestähän kyseisen maan tukemat diktatuurit ovat kaikki hyviä diktatuureja ja vastustavat ovat pahoja diktatuureja.
Jos Perussuomalaisten kansanedustaja tai avustaja olisi kirjoittanut blogin tekstin iranilaisista, olisi se ollut jälleen kerran esimerkki "perussuomalaisiin pesiytyneen fasistisiiven" rasismista. Eiköhän taas joku vasuri loukkaantuisi ja tekisi tutkintapyynnön...
Reijo,
Se, mitä sanotaan ja ajatellaan Perussuomalaiset puolueesta ja sen kannattajista, ei välttämättä aina pidä paikkaansa. Jos minä arvostelen puoluettanne, niin sen teen puhtaasta sydämestäni ja ihan vapaamielisesti ja puolueettomasti.
Olisiko Iranin nykyisenkaltainen totaalinen kontrolloiminen mahdollista ilman Islamia? Islamiahan Iranin hallitsijat käyttävät kansan kontrolloimiseen ja oman valta-asemansa lujittamiseen.
Petri,
Iranilaiset ovat jo alkaneet kääntää selkänsä Islamille. Nyt tilanne on niin, että tämä konservatiivinen papisto on antanut niin pahan, pelottavan ja julman kuvan koko uskonnosta, että enemmistö nyt puhuu ainoastaan sekularismista ja demokratiasta.
Toivon, että iranilaiset nousisivat suurin joukoin hallintoaan vastaan. Mikäli näin ei käy, tulee Yhdysvallat todennäköisesti hyökkäämään Iraniin, minkä seuraukset ovat todennäköisesti ikävämmät, kuin jos iranilaiset itse kaataisivat nykyisen hallintonsa. Pahimmassa tapauksessa Yhdysvaltojen hyökkäys saa kansan kannattamaan nykyistä hallintoa. Näinhän kävi ymmärtääkseni Irakissakin - eli että entinen sortohallinto nähdään pienempänä pahana kuin miehittäjähallinto.
Kaikki on mahdollista, mutta minä toivon, ettei sota ala, ja mieluummin rauhanomaisella tavalla muutoksia tapahtuu.
Farzad, kiitos taas tekstistäsi. On ihan mielenkiintoista lukea tietoja Iranista silloin, kun ne ovat jollain tavalla suorien yhteyksien ja omakohtaisen tuntemuksen pohjalta kerrottuja. Mikä tietenkin johtaa myös siihen, että et itsekään välttämättä ole täysin objektiivinen.
Voin itse verrata Saudi-Arabiaa ja Irania, koska olen käynyt molemmissa töiden takia. Saudi-Arabiassa ei käytännössä joudu (pääse) tekemisiin perussaudien kanssa juuri lainkaan. Maahan pyörii lähes täysin muista arabimaista ja Aasista tulleiden vierastyöläisten avulla. Mutta sillä kokemuksella sanon, että tehtaan lattialla työskentelevä muslimi on ihan tavallinen ihminen tavallisen ihmisen murheineen.
Iraniin lähtöäni 2004 jotkut ihmettelivät, kuinka uskallan mennä sinne. Nyt vaikuttaa, että tilanne on ilmeisesti huonompi kuin 2004. Sain erittäin myönteisen kuvan iranilaisista ihmisistä sekä sinä lyhyenä aikana, mitä olin Teheranissa että sitten Yazdissa, jossa olin varsinaisesti töissä. Toisin kuin saudeissa, Iranhan toimii iranilaisten omin voimin. Nuoremmat ihmiset puhuvat monet englantia, joten heidän kanssaan oli mahdollista keskustella.
Keskusteluissa tuli esille myös kritiikkiä pappisjohtoa (ja erityisesti heidän taloushallintoaan) kohtaan. Joten olisin edelleen valmis veikkaamaan, että pappishallinto väistyy 10 - 20 vuoden kuluessa. Aivan, kuten Neuvostoliiton kommunistihallinto romahti lopulta ihan itsestään. Mutta sen verran ehdin myös tutustumaan kansanne luonteeseen, että se on hiukan kuumaverisempi kuin meidän suomalaisten. Joten kyllä siellä tietenkin on myös väkivaltaisen vallankumouksen mahdollisuus. Ymmärtääkseni 1953 vallankaappaus ja sitä seurannut shaahin hallinto, vaikka oli monella tapaa moderni, myös tukahdutti opposition toiminnan. Ja osaltaan vaikutti siihen, että islamilainen vallankumous saattoi toteutua.
Tuohon Kivikankaan kysymykseen ainakin minä vastaisin, että islam ei ole se oleellinen asia. Shaahin hallinto käytti täsmälleen samoja menetelmiä oman valta-asemansa lujittamiseen ja kansan kontrolloimiseen, sillä kertaa länsivaltojen tuella. Menetelmät eivät ole muuttuneet, vain vallan peruste ja kontrollin kohde.
Joka tapauksessa, Iran on erilainen maa. Pidä meitä ajan tasalla. Sanoin kerran aiemminkin, että siellä asuu ylpeä ja historiastaan tietoinen kansa.
"Shaahin hallinto käytti täsmälleen samoja menetelmiä oman valta-asemansa lujittamiseen ja kansan kontrolloimiseen, sillä kertaa länsivaltojen tuella. Menetelmät eivät ole muuttuneet, vain vallan peruste ja kontrollin kohde."
Tietääkseni Shaahi ei perustellut valtaansa samalla tavalla Jumalallisella auktoriteetilla kuin nykyhallinto. Hän ei tietääkseni myöskään pyrkinyt kontrolloimaan kansalaisten jokapäiväisiä askareita samassa määrin (pukeutuminen, seksuaalisuus, jne.). Toki jokainen diktaattori pyrkii hiljentämään toisinajattelijat, mutta ei jokaisella diktaattorilla ole tarvetta puuttua selllaisiin asioihin, jotka eivät vaikuta suoraan hänen valta-asemaansa.
Kiitän Juho,
Kyllä sinun edelliset sanatkin muistan vielä selvästi. Juuri sinun mielipiteesi, yritin sanoa omilla sanoillani toiselle kommentoijalle, ettei Irania voi edes verrta Turkkilaisiin. Siis tämä ei tietenkään ole rasismia tai narsismia, vaan totuus, koska eurooppalaiset ja amerikkalaiset kanssa myös ovat huomanneet ja todenneet, että iranilaiset vertaavat itseään länsimaihin. Juuri minua tämä harmittaa, että maa on täynnä potentiaalia, voimavaraa, energiaa, mutta ne menee vain hukkaan. Itse monta kerta ollessani Iranissa olen suoraan sanonut, ettei tämä kansa ansaitse tätä rikasta maata..sanon aina suoraanj a kitkerästi, mutta puhtaasta sydämestäni. Suomin eniten omaa kansaa, kuin ulkomaita ja Islamia jne...Ennenkin olen sanonut, että Islam tai ylipäänsä uskonto ilman kannattajia on pelkkä ajatus päässä, joten turha syyttää uskontoa, jos itse ei osaa käyttää sitä oikein.
Kiitos vielä kerran Juho, enää en käytä sanaa flegmaattinen sanan kylmäverinen sijaan ;)
Itse näen Islamin ongelman siinä, että se tarjoaa helpon keinon autoritaarisille hallitsijoille kontrolloida kansalaisiaan. Islamissa on juuri sopivasti tulkinnanvaraa, jotta hallitsija pystyy tulkitsemaan sitä aina oman asemansa lujittamiseksi. Kristinusko tai vaikkapa buddhalaisuus ei tällaista mahdollista, koska niiden opinkappaleista puuttuu poliittinen ulottuvuus.
Myös pyhän sodan käsite tarjoaa helpon keinon kiihottaa kansalaisia milloin mitäkin vihollista vastaan. Islamin kritisoimisen kriminalisointi ja uskonnosta pois kääntyvien kuolemantuomiot viimeistelevät paketin.
Näyttää se islam olevan ihan käyttökelpoinen monitoimityökalu perussuomalaisenkin käden jatkona. Sillä voi selittää ongelman kuin ongelman.
Petri,
kaksi asiaa esitän.
1. Aina kun uskonto sekaantuu politiikkaan, niin lopputulos on katastrofaalinen, ja esimerkkejä meillä on runsaasti.
2. Islamin ja muiden uskontojen ero on se, että Islam on tullut pääsemmän valtaan keinolla millä tahansa ja se sekaantuu joka ikiseen asiaan, mutta muut uskonnot ovat tulleet vain opastamaan ja nauvomaan ihmisiä. Ero on sitten kohtalokkaan suuri.
Noita Lontoon kisojen tuloksia seuratessa näin poholaisena tuli myös mieleen, että kansa, joka tuottaa ja arvostaa erinomaisia painijoita, ei voi olla läpeensä paha. Ja pesäpalloa vastaa ilmeisesti hevospoolo :-)
Suomi on myös persialaisen perinteisen voimistelun liiton jäsen. Nimi persiaksi on Zoorkhane. Vahvat ja kovasti treenatut miehet isossa kuopassa voimistelevat ja nostelevat painavia paineita ja lopuksi painivat ison rummun rytmillä. Rumpaali soittaa muhkeasti ja urheasti sitä isoa rumppua laulaen ja kannustaen urheilijoita tasa-arvoisesti.
Laitan linkin.
Kivikangas
Ei kristinuskosta puutu poliittinen ulottuvuus. Paavinvalta hallitsi aikoinaan koko Eurooppaa ja laati vain sortolakeja. Muut uskonnot tuhottiin, juutalaisia vainottiin. Euroopassa vallitsi erityinen juutalaisvastainen lainsäädäntö. Juutalaisia ei saatu käännytettyä, joten he olivat vapaata riistaa, heitä syytettiin kaikista onnettomuuksista, eikä tilanne ole juurikaan muuttunut.
Joskus ole miettinyt sitä, että miksi islamilainen maailma on aina kohdellut kurdeja alempiarvoisina, heitä on karkotettu ja kansanmurhia on suoritettu. Kuitenkin niin Mohammad kuin esim. Saladin kerrotaan olleen kurditaustaisia.
Kristimaailma on vainonnut ja karkottanut juutalaisia, vaikka Jeesus, kristinuskon tärkein henkilä oli juutalainen.
perin kummallista.
Hieman kevyemmin Iranista. Maastanne on lähtöisin monta hienoa jalkapalloilijaa: Mahdavikia, Ali Daei, Ali Karimi...
Miten tänäpäivänä, pelaako tällä hetkellä iranilaisia Euroopan huippujoukkueissa?
Kyllä Espanjassa pelaa 2 pelaajaa. Javad Nekunam ja toisen nimi nyt ei tule mieleeni. Meillä on nyt maajoukkueessa pelaajia jotka ovat syntyneet ja varttuneet Euroopassa, joiden isä tai äiti on eurooppalainen. Esim.
Saksassa Ashkan Dejage, ja Fereidun Zandi ja uusin on ruotsissa, jonka äiti on Flippineistä..äähh tämänkin nimi unohtui, vaikka hänen haastattelua olen nähnyt...
Kristillisessä politikoinnissa maailmasta piti tulla Kristuksen hallitsema maailmanvalta, joka ei tarkoita sitä, että juutalainen laatisi säännöt, vaan kristilliset laativat säännöt, jotka laitetaan juutalaisen jeesuksen suuhun ja kaikki jotka eivät huoli häntä kuninkaaksensa, surmataan ja hävitetään, tai karkotetaan. Mitään pelastusta ei ole muualla.
Suuri verinen salaliitto puettuna valkoisiin vaatteisiin.
Tarja,
Puhut tosi monimutkaisesti Kristinuskosta ja juutalaisuudesta, joten en uskalla siihen sanoa mitään ;)
Olen entistä vahvemmin sitä mieltä että Islam on rikollista toimintaa.
Islam on täynnä, juonta, valhetta, rikettä, ristiriitaa, syrjintä, julmuutta ja epäoikeudenmukaisuutta, mutta muslimit osaavat ja kehtaavat vielä mainostaa sitä julkeasti.
Farzad, miten suhtaudut Israeliin?
Jos Tarkoitat Israelin kansaa, niin he ovat ihan tasa-arvoisia ihmisiä, kuin muut kansat, mutta jos Tarkoitat Israelin valtio, niin en oikein allekirjoita sen toimintaa. Kyllä Israelin valtio osaa olla julma ja tunteeton, vaikka he itse ovat kokeneet kuinka tuskaa ja syrjintää. Juuri tätä en ymmärrä, että miten valtio, jonka kansa on kokenut lähihistoriassa niin pahaa ja tuskallista elämää, suo toiselle kansalle nöyryytystä ja kurjuutta...
Mielenkiintoinen kirjoitus Farzad.
Itse jaksan kuitenkin pitää optimismia. Iranin väestö on nuorta, suuri osa on syntynyt vallankumouksen jälkeen eikä allekirjoita sen dogmaattisia ja tiukkapipoisia arvoja. Muutama vuosi sitten tuli YLEltä hyvä dokumentti kolmesta iranilaisnuoresta, joista yksi nuori mies soitti death metallia, yksi nainen lumilautaili ja toinen mies maalasi eroottista taidetta. Kaikki joutuivat toki ongelmiin, mutta kyseenalaistivat järjestelmää.
En usko että mullahit voivat pitää Irania vallassaan enää kymmeniä vuosia. Persialainen kulttuuri ja historia on liian vahvaa siihen.
Aihetta sivuten:
http://areena.yle.fi/tv/1296869
Tuo on tosiasiallisesti myös yksi Iranin suuria ongelmia. Tämä nuori väestö on toisaalta pahasti työttömyyden kierteessä ja Teheraniin virtaa paljon nuorta väkeä maaseudulta. Ja aivan kuten muuallakin, nuoret ja syrjäytyneet ovat myös helppoa riistaa erilaisille ääriajatuksille. Iraniin kohdistuvat talouspakotteet ovat myös osa tätä yhtälöä.
Juho on oikeassa. Monet tätä sanoo niäin: pian vain tyttömien armeija kaataa mollahien valtion, joten ei minkään muun maan armeijan tarvitse hyökätä niihin.
Jarmo, Täsmälleen niin.
Iranin kansa on nyt maksamassa velkans aislamilaispapistolle, mutta niiden kauden jälkeen kansa on täysin vapautunut niiden paineesta ja piinasta. Tästä melkein koko kansa on nyt yhtä mieltä. Kiitän hienosta kommentistasi.
Kirjoita kommentti
Kommentoi 103 kommenttia